120 Dahl, Die Copepoden. 



letztere ist mit mehreren (5) größeren borstenartigen Fiedern besetzt. Der gekrümmte Endhaken 

 reicht bis zur Mitte des ersten Basalgliedes (20), an seiner Basis befinden sich mehrere feine 

 Borsten. 



Die Maxillipeden und Schwimmfüße weichen in ihrem Bau nicht von denen der anderen 

 Arten dieser Gruppe ab. 



Bei den Exemplaren, welche einen ähnlichen Bau haben wie die soeben als C. carinatus 

 beschriebenen, und nur etwas größer sind (0,84 mm), ist das Längenverhältnis von Vorderkörper 

 und Abdomen 34:28 (Taf. XV Fig. 11 und 12). Das Abdomen ist bei Dorsalansicht (Fig. 33) in 

 seinem vorderen, ovalen Teile über halb so breit wie lang (19:33). Das Hinterende sehr schlank 

 und noch nicht halb so breit wie lang (5:13). Das letztere ist fast zylindrisch und bildet fast 1 / i 

 der Länge des ganzen Abdomens (13 : 48). Die schlanken Furkaläste sind grade nach hinten ge- 

 richtet. Die Genitalklappen (Taf. XV Fig. 12 und 34) haben eine ähnliche Form wie beim Männ- 

 chen von C. carinatus. 



Synonymie und Verbreitung. 



Über das Weibchen dieser Art sagt Giesbrecht 1891 folgendes: „Corporis forma et seg- 

 mentatione rostrato Claus similis; sed abdominis forma et furcae gracilitate differt." 1892 unter- 

 scheidet er es von den anderen Arten danach, daß das Abdomen nach hinten stärker verjüngt ist,, 

 die Furkaläste halb so lang sind wie das übrige Abdomen und viermal so lang wie breit. Er 

 gibt eine Dorsal- und eine Lateralansicht des Tieres. 



Nach meinen Messungen ist die Furka etwas schlanker als Giesbrecht sie beschreibt. 

 Vergleicht man jedoch seine Angaben und seine Abbildungen mit den meinigen, so ergibt sich 

 doch mit aller Sicherheit, daß die mir vorliegende Art mit Giesbrecht's C. carinatus- 

 identisch ist. 



Brady's C. peüucidus ist, wie schon oben, S. 113 erwähnt wurde, z. T. identisch mit 

 C. carinatus. Es geht das sowohl aus dem Fundort als aus der Abbildung des Abdomens hervor. 



F. Dahl unterscheidet die vorliegende Art von C. gracilis, mit der sie das hochgewölbte 

 Abdomen gemein hat, nach der kürzeren und dickeren Furka und dem gewölbten Oberrand 

 des erweiterten Abdomens. 



Auch F a r r a n gibt ähnliche Unterscheidungsmerkmale und eine Lateralansicht des Ab- 

 domens. Demnach scheint bei dieser Art keine Verwechselung vorzuliegen. Sie kommt, ebenso* 

 wie C. concinnus und C. gibbulus in den Fängen, die im tropischen Teil des Indo-Pacifischen Ozeans, 

 gemacht wurden, häufig vor. Ob sie auch in anderen Teilen jener Ozeane sich findet, kann 

 ich nicht entscheiden, da mir keine Fänge aus diesen Gebieten vorliegen. Vielleicht handelt 

 es sich unter den dortigen Formen um einen ähnlichen Unterschied der Verbreitung wie bei 

 C. gracilis, und C. rostratus im Atlantischen Ozean. 



