Corycaeus. Schlußbetrachtungen. 123 



ausmachten, fast immer in einzelnen Stücken sich fanden, und nach diesen Zahlen sind die in 

 Klammer angefügten Zahlen berechnet. Da der Bruchteil der Probe (Vioo des ganzen Fanges) ein 

 recht geringer ist, können die so berechneten Zahlen auf große Genauigkeit natürlich keinen 

 Anspruch machen. Es hat das Hensen schon in dem allgemeinen Teil über die Methodik 

 der Plankton-Expedition hinreichend klargelegt. 



Befindet sich in einer Probe kein einziges reifes Stück, so können sehr wohl in dem Fange 

 hundert, ja Hunderte von reifen Individuen vorhanden gewesen sein. So enthielt z. B. die Probe 

 aus dem Planktonfange 102 keinen einzigen reifen Corycaeus, während unter den sorgfältig aus- 

 gesammelten Copepoden des ganzen Fanges sich 178 reife Corycaeen befanden. Trotz dieser 

 Ungenauigkeiten sind die aus den Proben gewonnenen Zahlen vielleicht geeignet, das Bild über 

 die Verbreitung gerade der Kleinformen zu vervollständigen. Die nicht eingeklammerten Zahlen 

 sind stets unmittelbar aus dem Material gewonnen und geben deshalb einen durchaus zuver- 

 lässigen Minimalwert. 



Wie die Tabelle zeigt, kommen Corycaeen nur in den Fängen von PI. 26 bis PL 125 vor. 

 Im ganzen nördlichen Teil des Atlantischen Ozeans fehlen sie. Der Fang PI. 26 befindet sich 

 schon im Gebiet des warmen Floridastroms. Andere Copepoden-Gattungen, wie z. B. die Gattung 

 Calanus, sind viel weiter verbreitet; sie gehen bis zum äußersten Norden hinauf. Wir hätten hier 

 also die erste Einschränkung in der Verbreitung der Gattung Corycaeus erkannt. Innerhalb der 

 befahrenen Strecke vom Fange PL 26 an unterscheidet Hensen folgende Gebiete (man vergl. die 

 Karte Taf. XVI): den Floridastrom PL 26—30; die Sargassosee PL 31—54 und 118—120; den 

 Kanarienstrom PL 55 — 62; den Nordäquatorialstrom Ost PL 64 — 67; den Guineastrom Ost PL 

 69—74; eine Kältezunge PL 75 — 83; den Südäquatorialstrom PL 84 — 100; den Brasilküstenstrom 

 PL 101—104; das Tokantinsgebiet PL 105—111; den Guineastrom West PL 112—115; den Nord- 

 äquatorialstrom West 116—117 und den Golfstrom PL 121 — 124. 



Nach dem Inhalt der Fänge an Corycaeen läßt sich eine so große Zahl von Gebieten nicht 

 unterscheiden. Wohl aber ist in einem geringeren Umfange eine Unterscheidung möglich, wenn 

 man die Verbreitung der einzelnen Arten berücksichtigt. Sehen wir zunächst von den Fängen, 

 die in der Nähe der Küsten gemacht sind, ab und berücksichtigen das Hochseeplankton, so 

 grenzen sich ein tropisches und ein subtropisches Gebiet ziemlich scharf voneinander ab. Es 

 ist das nicht so zu verstehen, als ob die Arten sich überall an den Grenzen der Gebiete voll- 

 kommen ausschlössen. Es ist vielmehr die verhältnismäßige Häufigkeit oder die Zahl der Indi- 

 viduen in den einzelnen Fängen maßgebend. Für das tropische Gebiet am meisten charakteristisch 

 ist C. speciosus, für das subtropische Gebiet C. clausi. Diese Formen können uns als Leitformen 

 dienen. Dem C. speciosus schließt sich in der Verbreitung am nächsten C. gracilis an. Dem 

 C. clausi schließen sich an C. rostratus und C. typicus. Alle anderen Formen sind in ihrer Ver- 

 breitung etwas oder viel weniger beschränkt. 



Als immerhin häufiger in den Tropen kann man C, latus bezeichnen. Als häufiger in den 

 Subtropen C. flaccus, C. limbatus und C. lautus. Fast gleichmäßig über beide Gebiete verteilt 

 sich nur C. furcifer. Berücksichtigt man die auf der Planktonfahrt gemessenen Temperaturen, so 

 entspricht die Verbreitung der Corycaeen keineswegs in allen Fällen der gemessenen Temperatur. 



Dahl, Copepoden. G. f. 1. 



16' 



