132 D a h 1 , Die Copepoden. 



vertreten sind. Auch die Zahl fünf für C. furcifer ist eine für diese Art verhältnismäßig hohe, 

 die höchste, die überhaupt auf der Plankton-Expedition erreicht wurde. 



Es fragt sich nun: Wie gelangten an den betreffenden Stellen die Corj'caeen in so große 

 Tiefen? Die Karte zeigt, daß an dieser Stelle der Guineastrom vor der afrikanischen Küste um- 

 biegt und es ist mehr als wahrscheinlich, daß in solchen Fällen sich Strudel bilden, die dann 

 Oberflächentiere in die Tiefe reißen können. Da die reichsten Planktonfänge gerade an Orten ge- 

 macht sind, an denen die Möglichkeit der Strudelbildung vorlag, erklärt sich der Reichtum 

 dieser Fänge vielleicht sogar teilweise aus der Strudelbildung. Es ist klar, daß Organismen, die 

 normalerweise vielleicht nur bis in eine Tiefe von 50 m zahlreich vorkommen, an einem Orte, 

 wo durch Strudelbildung die Organismen der Oberflächenschichten in die Tiefe geführt werden, 

 ein von 200 m Tiefe bis zur Oberfläche gemachter Fang viermal so viel Individuen enthalten 

 muß. wie an einem Orte ohne jegliche Strudelbildung. 



Berichtigungen. 



Seite 45 Zeile 13 von unten muß statt C. varius C. subulatus stehen. 



Seite 64 Zeile 10 und 12 von oben muß C. lubbockü statt C. lubbocki und Zeile 13 von oben 

 C. lubbocki statt C. lubbockü stehen. 



Seite 96 Zeile 14 von unten ist zu ergänzen: F. Dahl trennt im Anschluß an Lub- 

 bock, 1862 pag. 182, die Art C. huxleyi von C. latus auf Grund von Unterschieden im Bau der Fort- 

 sätze des vierten Thorakalsegments und des Abdomens. In dem von mir untersuchten Material 

 der Plankton-Expedition habe ich beide Arten nach diesen Merkmalen aber nicht unterscheiden 

 können und muß deshalb die beiden Arten für identisch halten. 



Seite 122 nach Zeile 16 von oben ist zu ergänzen: Die Gi esbrecht'sche Art C. longi- 

 caudis, Giesb recht 1892 pag. 675 Taf. 51 Fig. 19 und 27, habe ich nach dem mir vorliegenden 

 Material nicht unterbringen können. Es könnte vielleicht eine der von mir beschriebenen Arten 

 der Corycella-Gruppe vor der letzten Häutung sein. Die Form, welche Dana als C. longicaudis be- 

 schreibt, halte ich im Anschluß an F. Dahl, 1895 pag. 69, für eine Jugendform irgend einer 

 anderen, größeren Co rycaeus- Art, vielleicht von C. (C.) speciosus, vgl. S. 13. Die Identifizierung 

 Giesb recht's erklärt sich daraus, daß ihm das allgemeine Vorhandensein der gefiederten 

 Borsten an der Hinterantenne der Jugendformen nicht bekannt war, sonst hätte ihn schon die 

 von Dana angegebene bedeutende Größe (1,4 mm) stutzig machen müssen. Sollte sich die Gies- 

 brecht'sche Form als gute Art erweisen, so hat F. Dahl für dieselbe den Namen C. tenuicauda 

 vorgeschlagen. -- Cleve verwendet den Namen C. longicaudis für C. carinatus, siehe oben S. 118. 



An dieser Stelle mögen noch drei weitere Dana'sche Namen: C. decurtatus, C. productus und 

 C. inquietus genannt werden, die sich kaum auf bestimmte Arten werden zurückführen lassen. 

 C. decurtatus scheint ein rf der Corycella-Gruppe zu sein ; C. productus ist vielleicht die Jugendform von 

 C. latus und C. inquietus ist ein undefinierbares Bruchstück. 



Zu berichtigen ist Seite 128f., daß ich C. (C.) rostratus neuerdings auch in Fängen aus dem 

 südlichsten Teil des Indischen Ozeans gefunden habe. 



