210 Deutsche Südpolar-Expedition. 



die von Giesbrecht in Fauna und Flora von Neapel Bd. 29 beschriebene Art. Sie weicht 

 von der nordischen Art darin ab, daß der Kopf mit einem dorsalen Kiel ausgestattet und nach 

 vorn verlängert ist, ein starkes Rostrum mit basalen Chitinverdickungen trägt (5 b) und daß das 

 letzte Thorakalsegment beiderseits in flügelartige, spitz endigende Fortsätze ausläuft. (XXIV. 8, 

 Textfigur 5 a.) Cleve traf diese Art sehr selten östlich und westlich von der südafrikanischen 

 Küste an. Ich habe dieselbe in den Vertikalfängen des „Gauss" vom 5. November 1901 (1000 m), 

 18. Dezember 1901 (2500 m), 4. September 1903 (2000 m), 9. Oktober 1903 (3000 m) aus dem Atlan- 

 tischen und vom 15. Mai 1903 (400 m) aus dem Indischen Ozean gefunden. 



Brad.yid.ius Giesbrecht. 

 38. Bradyidius armatus Giesbrecht 



wurde in zwei Exemplaren bei Tiefenfängen aus 1200 m am 6. März 1903 und aus 3000 m am 

 10. März 1903 im Nordwesten von der Gauss -Station noch im Schollen eise erbeutet. Trotz sorg- 

 fältiger Untersuchung kann ich keine wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Exemplaren und 

 andern aus dem Nordmeere finden. Die Verbreitung dieser Art ist sicher sehr weit, von Grönland 

 (Vanhoeffen, Grönland -Expedition 1892 — 1893) bis zur Antarktis und bis zum Malediven-Archipel, 

 wo ich sie in den Sammlungen von Professor Stanley Gardiner nachweisen konnte. Indessen 

 scheint die Art nicht im offenen Ozean, sondern mehr in Küstennähe vorzukommen, am schlammigen 

 Boden zu leben und nirgends in größerer Menge aufzutreten. 



Clliridius Giesbrecht. 



Diese Gattung wurde für die eine Art CJiiridius poppei aufgestellt, welche zwar manche Charak- 

 tere der Gattung Aetidius hat, sich aber durch die Abwesenheit eines Rostrums, ferner durch ver- 

 kürzte Äste der hinteren Antennen und der Mandibeln und kurzen Innenast der hinteren Maxilli- 

 peden von ihr unterscheidet. Nach der Originalbeschreibung im Jahre 1892 scheint die oben- 

 genannte Art nicht beobachtet zu sein, bis sie von mir in der Sammlung des „Gauss", dann von 

 Farran (später als Chiridius gracilis noch einmal beschrieben) und von Cleve in Fängen von der 

 südafrikanischen Küste angetroffen wurde (a. a. O. 1905). 



Sars beschrieb im Bericht über die Copepoden der „Norwegian North Polar Expedition" 

 1900 Chiridius armatus, den er für -identisch mit der von Boeck erwähnten, aber ungenügend 

 bekannten Art Euchaeta armata hielt. In den Crust. of Norway vol. IV 1903 gab Sars dann eine 

 andere Art als Chiridius armatus aus, welche er nun als identisch mit der ursprünglichen Art Boecks 

 betrachtete, und gab der Art des Nordpolmeeres den Namen Chiridius obtusifrons. Vanhoeffen 

 revidierte die Synonymie (Zool. Jahrbücher 1907) mit besonderer Berücksichtigung der von ihm 

 ursprünglich aus Grönland 1897 als Pseudocalanus armatus Boeck beschriebenen Art (v. Drygalski, 

 Grönland -Expedition der Gesellschaft für Erdkunde 1892—93), deren nahe Verwandtschaft mit 

 der Gattung Chiridius ihm bereits aufgefallen war (Zool. Anz. Nr. 540, 1897, p. 322). Sars scheint 

 diese Arbeiten Vanhöffen's nicht gekannt zu haben. 



Der von Vanhöffen beschriebene und auf Boecks Art bezogene Chiridius armatus (Crustaceen 

 aus West -Grönland) ist sicher nicht mit dem unter demselben Namen von Sars beschriebenen 

 Tiere (Crust. of Norway) identisch. Vanhöffen's Art hat kein Rostrum, und das 5. Fußpaar des <? 



