262 Deutsche Südpolar-Expedition. 



der unten beschriebenen neuen Arten sich später mit solchen von Sars als identisch erweisen, einst- 

 weilen müssen sie aber als eigene Formen betrachtet werden. Diese Arten können sehr leicht für 

 größere oder kleinere Varietäten von Amallophora magna gehalten und so übersehen werden, bei 

 genauer Betrachtung jedoch zeigen sie erhebliche Unterschiede, besonders im Bau des 5. Fußes. 



99. Amallophora magna Scott. 



Unter obigem Namen wurde diese Art zuerst aus dem Golf von Guinea beschrieben (Scott, 

 Trans. Linn. Society vol. IV part I p. 55), dann erhielten Exemplare aus dem Pazifischen Ozean 

 von Giesbrecht den Namen Scolecithrix cristata (Bull. Mus. Harvard. 1895), und andere aus dem 

 Nordpolarbecken wurden von Sars Scaphocalanus acrocephalus benannt. In den Crustacea of 

 Norway aber nennt er die Art jedoch Amallophora magna (Crust. Norway vol. IV, Copepoda, 1903). 



Es scheint mir jedoch nicht ganz klar, ob der Copepod aus dem Nordpolarbecken (Scapho- 

 calanus acrocephalus) völlig identisch mit der südlichen Art ist, da er beschrieben wird mit „the 

 tau (scarcely) twice as long as broad, and the 5 th feet biarticulate with a spine on the 2 nd Joint 

 well defined but not reaching beyond the end of the segment", während die Exemplare von der nor- 

 wegischen Küste gekennzeichnet werden durch „the tail about as long as broad, and the 5 ,h feet 

 imperfectly triarticulate with a very small denticle on the outer margin". Beide waren 5 mm lang. 

 Es scheinen da doch Variationen, wenn nicht Artunterschiede vorzuüegen. 



Die Art wurde häufig im südlichen Atlantischen Ozean und auch in dem antarktischen Gebiet 

 angetroffen, so daß man sie für einen der am weitesten verbreiteten Copepoden ansehen könnte. 

 Die antarktischen Exemplare sind regelmäßig kleiner als die von Sars beschriebenen, nämlich 

 nur etwa 4,25 mm lang, und die aus dem südlichen Atlantischen Ozean sind noch kleiner, messen 

 nur 3,7 mm. Giesbrecht's Exemplare aus dem Pazifischen Ozean undScoTT's einzelnes Individuum 

 aus dem Golf von Guinea waren 4,5 mm groß, worin sie etwa mit den antarktischen Exemplaren 

 übereinstimmen. Diese Größenunterschiede ließen auch spezifische Unterschiede vermuten. Ich 

 habe daher eine sehr sorgfältige Untersuchung und eingehenden Vergleich der Tiere aus dem süd- 

 lichen Atlantischen Ozean vom 30. September 1903 (1500 m), 26. September 1903 (3000 m) und 

 aus dem antarktischen Eismeere vom 6. März 1903 (1200 m) vorgenommen, fand dieselben aber, 

 abgesehen von der Größe, in allen Punkten übereinstimmend. Auch mit der Beschreibung von 

 Sars ist gute Übereinstimmung vorhanden, nur scheinen der Kopf nicht so stark gerundet und 

 die Verhältnisse der Dornen des 5. Fußpaares verschieden zu sein. 



Bei der nordischen Art erscheint der äußere Dorn nur als kleiner Zahn, während er bei den 

 Exemplaren aus dem südlichen Atlantischen Ozean über das Ende des letzten Gliedes hinausragt, 

 und der Enddorn hat bei diesen drei Viertel der Länge des langen inneren Randdornes, während 

 er bei der nördlichen Form nur halb so lang ist. Bei der südlichen Art ist das Genitalsegment 

 größer als die beiden folgenden, und die Furkaläste sind länger als das Analsegment; in anderer 

 Hinsicht gleichen sie der nördlichen Form. 



100. Amallophora subbrevicornis n. sp. (Textfig. 37 a — c.) 



Diese Art gleicht Amallophora brevicornis Sars, unterscheidet sich von ihr jedoch durch die 

 Form des letzten Thorakalsegments, welches bei der Art von Sars in Spitzen verlängert, hier aber 

 gerundet, ohne Spitzen erscheint. Hier sind auch längere Antennen vorhanden. 



