3g4 Deutsche Südpolar-Expedition. 



Ich werde im ersten Teile eine Übersicht über die bis jetzt von den Küsten des antarktischen 

 Kontinentes bekannt gewordenen Brachiopoden, vor allem eine genaue Beschreibung der von dem 

 „Gauss" gefundenen geben und die daran sich anknüpfenden tiergeographischen Fragen erörtern. 



Im zweiten Teile finden die morphologischen Untersuchungen, die an dem Material vorgenom- 

 men werden konnten, eine Darstellung. 



I. Teil: Die aus der Antarktis bekannten Brachiopoden. 



Discinisca. 



(Taf. XLIV Fig. 22.) 



F. Müller, Beschreibung einer Brachiopodenlärve. Müllers Archiv für Anatomie und Physiologie, 1860, S. 72 — 80. 



F. Müller, Die Brachiopodenlärve von Sta. Catharina, 2. Beitrag. Archiv für Naturgeschichte, 1861, S. 53 — 56. 



F. Blochmann, Die Larve von Discinisca. (Die MÜLLERSche Brachiopodenlärve.) Zoolog. Jahrbücher. 11. Bd. 1898. 



Zwei Larven brachte die Deutsche Südpolar-Expedition mit, sie wurden in der Nähe der Winter - 

 Station des „Gauss" am 10. März 1903 aus 3000 m Tiefe gefangen. Das abgebildete Exemplar 

 mißt im Durchmesser 787 fi, das andere Exemplar war etwas größer (825 fi). 



Nach dem allgemeinen Bau ist die Larve sicher zur Gattung Discinisca zu stellen. Sie ähnelt 

 sehr der von Blochmann beschriebenen Larve von D. atlantica, ohne mit ihr identisch zu sein. 

 Abweichend ist zunächst die Zahl der Borsten, es fanden sich jederseits vier stärkere, von denen 

 die beiden hinteren etwas größer und kräftiger sind als die vorderen. Zwischen beiden Paaren 

 liegt im dorsalen Mantelrand eine Reihe feiner Borsten, die in ihrer Länge nicht den Rand der 

 Dorsalschale erreichen. 



Die vier jederseits des kräftigen Mediantentakels gelegenen Cirren sind länger und schlanker 

 als bei der MÜLLERschen Larve. Die Reihenfolge vom Munde zum Tentakel ist die gleiche. Die 

 zu beiden Seiten des Darmes gelegenen Gebilde, die von Müller für Statocysten, von Blochmann 

 für Nephridientrichter gehalten wurden, scheinen mir Statocysten zu sein. Ein Statolith fehlte, 

 doch kann derselbe auch bei der Präparation verloren gegangen sein. 



Die von Blochmann erwähnten Ausführgänge, die für Nephridien sprächen, konnte ich 

 nicht beobachten. Das schließt jedoch nicht aus, daß sich bei noch weiterer Beobachtung an 

 einer größeren Anzahl von Larven die Existenz sowohl von Statocysten als auch Nephridien heraus- 

 stellen kann. 



Über die Zugehörigkeit der beiden Larven zu einer bestimmten Art lassen sich nur Vermutungen 

 aufstellen. Es ist natürlich möglich, daß die Art, von der sie stammt, eine noch unbekannte und 

 dann wohl in der Tiefsee lebende Form ist. Man könnte aber auch, worauf mich Prof. Blochmann 

 aufmerksam machte, daran denken, diese beiden Larven mit Discinisca atlantica in Beziehung zu 

 bringen, der ja als Tief seeform eine sehr weite Verbreitung zukommt, und die auch aus dem hohen 

 Norden bekannt ist. 



Die beiden Larven des „Gauss" sind wahrscheinlich in großer Tiefe (3000 m) gefangen, da 

 in den sehr zahlreichen Fängen aus geringerer Tiefe keine gefunden wurden, und sind ungefähr 

 doppelt so groß als die von Blochmann untersuchten Larven, die von der Oberfläche stammen. 

 Man könnte also annehmen, daß die Larven im Begriffe sind, das pelagische Leben aufzugeben 

 und zur sessilen Lebensweise überzugehen. Dabei wären die großen Borsten bereits verloren ge- 



