I. Die ffeoffnostischen Verhältnisse 



des Egerer Bezirkes und des Ascher Gebietes 



in Böhmen. 



Von 



Professor Dr. August Em. R e u s s. 

 Mit einer Karte. 



Mitgetlieilt in der Sitzung der k. k. geologischen Reichsanstalt am 21. Jänner 1851. 



Seit den im Jahre 1794 von meinem Vater in seiner chemiseh-medicinischen Beschreibung des 

 Egerbrunnens veröffentlichten Bemerkungen über die geognostischen Verhältnisse des Egerlandes 

 (1. c. p. 15 — 68), hat die geognostische Kenntniss dieses nordwestlichsten Theiles von Böhmen bis 

 auf die neuesten Zeiten keine wesentliche Bereicherung erfahren. Nur der eifrige Dr. Palliardi bringt 

 in seinem Schriftchen „Die Mineralmoorbäder zu Kaiser-Franzensbad bei Eger" (1. Auflage 1831, 

 2. Auflage 1844, p. 41 — 52) manche neue Beobachtungen, welche sich aber ausschliesslich auf die 

 nächste Umgebung des genannten Kurortes, insbesondere die Moorlager beschränken. Die übrigen zahl- 

 reichen in den letzten zwei Decennien erschienenen Schriften über Franzensbad sind entweder rein 

 medicinischen Inhaltes oder wo ihre Verfasser, des PuNius'schen Satzes : „ Tales sunt aquae, qua- 

 lis est natura terrae, per quam fluunt eingedenk, die Bodenbeschaffenheit nicht ganz mit Still- 

 schweigen übergehen zu können glauben, wiederholen sie nur das Bekannte in mehr oder weniger 

 gelungener Zusammenstellung, ohne aus eigener Beobachtung etwas Neues hinzuzufügen. 



Einen wesentlichen Fortschritt in der geognostischen Kenntniss des Egerlandes bezeichnet 

 erst das Erscheinen der Sectionen XVI und XX der trefflichen geognostischen Karte Sachsens und 

 der angränzenden Ländertheile von den Professoren Dr. Naumann und Cotta; denn die erwähnten 

 Sectionen umfassen auch den grössten Theil des Egerlandes südlich bis an den Wondrabfluss herab. 

 Wie naturgetreu das dort gegebene Bild dieser Gegenden sei, lehrt schon eine oberflächliche Ver- 

 gleichung mit meiner diesen Blättern angehängten Karte, und in dieser Treue und nicht etwa in einer 

 bequemen Kopirung von meiner Seite liegt der Grund der fast vollkommenen Uebereinstimmung bei- 

 der. Dass übrigens die von mir gewonnenen Besultate auf eigenen Beobachtungen beruhen, geht 

 schon aus den auf den folgenden Blättern gegebenen Erläuterungen hervor, welche mir um so zeit- 

 gemässer erscheinen , als zu den oben berührten Sectionen der sächsischen Karte noch kein erklä- 

 render Text erschienen ist und vielleicht noch längere Zeit auf sich warten lassen möchte. 



Die nachfolgenden Beobachtungen sammelte ich auf einer im Herbste 1850 gemachten Ferien- 

 reise, zu welcher mir eine von der k. k. geologischen Beichsanstalt gebotene Unterstützung die Ge- 

 legenheit und die Mittel darbot. Ich unterzog mich dieser Aufgabe um so lieber, als ich schon längst 

 die Tertiärgebilde des Egerbeckens genauer kennen zu lernen wünschte und in dieser Beziehung 



Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1. Band, 1. Abth. 1 



