2 FR. ZEKELI. 



Lassen wir die unbestimmten Andeutungen von Bohadsch 1 ), sowie die unbedeutenden 

 Angaben von Stütz 2 ) ausser Betracht, so gebührt den beiden vaterländischen Forschern 

 Dr. Ami Boue und P. Partsch das Verdienst, zuerst auf die Eigenthümlichkeiten merkwürdiger 

 Schichten innerhalb der Kalkalpenkette aufmerksam gemacht zu haben. Erst waren es die Gebilde 

 der sogenannten „Neuen Welt" dicht „an der Wand," zwei Stunden westlich von Wiener-Neustadt 

 in Unterösterreich, auf welche Dr. Ami Boue 3 ) schon 1822 hinwies und dieselben der Ver- 

 steinerungen wegen zum Jurakalke zahlte. Zwei Jahre darauf, 1824, ging er*) auf die 

 nähere Beschreibung derselben ein , hielt sie schon zu damaliger Zeit für jünger , als den schein- 

 bar übergelagerten Wandkalk , den er dem Muschelkalk beizählte, nämlich für Grünsand, Quader- 

 oder Liassandstein und unterschied Conglomerate, mergelige Sandsteine mit vielen Versteinerungen, 

 eben so mergelige Kalke besonders mit Trigonien, zuletzt geschichtete Mergel mit Pflanzenabdrücken 

 und calcinirten Versteinerungen. 



Im Jahre 1825 bereiste P. Partsch die östlichen Alpen und es fielen ihm die „merkwürdigen 

 Einlagerungen im Alpenkalk" auf, besonders wies er in seinem Berichte über Meleda 5 ), 1826, 

 darauf hin, dass „unter den zahlreichen Versteinerungen, welche die grösste Aufmerksamkeit ver- 

 dienen, mehrere Geschlechter und Arten seien, die man bisher nur in sehr jungen Gebilden ange- 

 troffen" und parallelisirte „die Mergel der Gräben zwischen Gosau — (daher der Name Gosaufor- 

 mation) — und Abtenau, des Zlanderbaches und Leislingsbaches (zwischen Aussee und St. Agatha), 

 der Eisenau am Gmundner See, der Garns und des Waaggrabens bei Hiflau mit den Schichten von 

 „Grünbach und Dreistätten an der Wand." 



Das nächste Jahr, 1827, untersuchte Ch. Keferstein die Gegenden um Wiener-Neustadt, Hiflau, 

 Gosau, den Traunsee und den Untersberg zwischen Reichenhall und Salzburg. Die Resultate seiner 

 Beobachtungen veröffentlichte er in seinem geologisch-geognostischen Deutschland 6 ) in folgenden 

 Worten: 



„Längs der südlichen Gränze der Kalkalpen ist 



1) Glimmerschiefer das Liegende der 



2) Sandsteinformation , auf und über welcher sich 



3) der graue Alpenkalk in steilen Mauern erhebt und in dessen Thälern, 



4) ihn aber nicht bedeckend, Nagelfluh mit mergeligem Cement sich lagert." 



Zu seiner Sandsteinformation rechnet er aber alle sowohl ältere , als jüngere Sandsteine , näm- 

 lich die salz- und gypshaltigen, den fucoidenführenden Wiener-Sandstein und die den Gosauschichten 

 entsprechenden Gebilde, wie noch aus viel spätem Mittheilungen 7 ) Keferstein's deutlich hervor- 



') Abhandlungen einer Privatgesellschaft in Böhmen. V. Band. Prag i 782. — Bericht über eine auf allerhöchsten Befehl 

 1763 unternommene Beise nach dem oberösterreichischen Salzkammergute, p. 209 — 222. 



2 ) Or yktograp hie von Unterösterreich 1807, p. 127. 



3 ) Memoire geologique sur V Allemagne par A. Boue. — Extrait du Journal de Phys. Mai 1822, p. 52. 



*) Annales des mines, tome IX, p. 508. — Memoire sur les terrains secondaires du versanl nord des Alpes allemandes. 



5 ) P. Partsch: Bericht über das Detonationsphänomen auf der Insel Meleda bei Bagusa 1826. Anmerkung: Ueber den 

 Bau der östlichen Alpen p. 52. Gosau p. 54. 



°) Ch. Keferstein's Teutschland, geologisch-geognostisch dargestellt und mit Karten und Durchschnittszeichnungen erläutert. 

 V. Band, III. Heft, 1820. — Beobachtungen und Ansichten über die geognostischen Verhältnisse der nördlichen Kalkalpen- 

 kette in Oesterreich und Bayern aus dem Sommer 1827. 



7 ) v. Leonhard und Bronn's Jahrbuch von 18.11, pag. 409. — Ch. Keferstein, kurzer Abriss des geognostischen Systemes, 

 pag. 412. 



