DIE GASTEROPODEN DER GOSAUGEBILDE. 5 



Die Structur dieser oberen Ablagerung, ihr Verhältniss zu älteren Schichten der Umgebung 

 und ihre Versteinerungen berücksichtigend , stellt sich ihnen in Betreff des Alters derselben heraus : 

 dass sie insgesammt jünger sind als der Kalk , höher als die secundären Hippuritenschichten liegen 

 und vollkommen parallel sind einem Theile der Schichten an der Nordseite des Untersberges. Dagegen 

 enthalten die oberen Muschelmergel der Gosau unzählige Versteinerungen, besonders Schnecken, 

 deren Art der Erhaltung, sowie ihre Geschlechtscharaktere an Arten aus bekannten tertiären Schich- 

 ten erinnern und von denen einige mit Exemplaren aus dem obersten Muschelmergel des Untersberges 

 vollkommen identisch sind: es folge daher ohne ferneren Beweis, dass wenigstens ein Theil dieser 

 Ablagerungen jünger als die Kreide sei und zu einer Uebergangsgruppe gehöre, welche zwischen 

 Grobkalk und Alpenkalk einzuschalten sei. 



Was Sedgwick und Murchison speciell üb.er die Versteinerungen sagen, erscheint mir zu wich- 

 tig , als dass ich ihr Urtheil nicht etwas ausführlicher berücksichtigen solle : obgleich Vieles davon 

 schon oben dargethan worden. Sie berichten: dass sie gleich anfangs die Versteinerungen zum grös- 

 sern Theile für jünger als der Kreide zugehörig angesehen und sie für gleich alt mit den untersten 

 tertiären Schichten von Bassano , Asolo , dem Vicentinischen , überhaupt an der Südseite der 

 Alpen geschätzt hätten. Darin habe sie Deshayes's Ansicht unterstützt, welcher unter den Verstei- 

 nerungen nicht eine einzige bekannte secundäre oder tertiäre Art gefunden , jedoch behauptet habe, 

 dass die ganze Reihe derselben entschieden eine Ablagerung charakterisire , die höher als die 

 Kreide zu stellen sei. Ziemlich dasselbe habe Sowerby erklärt, zugleich aber auch versucht, einige 

 dieser Fossilien sowohl mit secundären als mit tertiären Arten zu identificiren. Und nochmals hätten 

 sie dem Mr. J. Sowerby eine noch viel grössere und vollständigere Sammlung zur Untersuchung vor- 

 gelegt und dessenungeachtet sei es ihm mit der Identificirung der Gosaufossilien nicht gehörig gelun- 

 gen, wohl aber seien ihm die Geschlechter Mitra, Voluta^ Terebra, Volvaria, Cerithium. 

 Pleurotoma , Fasciolaria und Fusus besonders aufgefallen. Selbst Goldfuss wird hinsichtlich 

 seiner Korallen als Zeuge aufgeführt, indem er mehrere derselben theils mit Arten aus tertiären 

 Formationen, theils mit solchen aus Mastricht verähnlicht. Ueberraschend ist der Schluss, den die 

 betreffenden Geologen aus allen diesen Untersuchungen ziehen: dass, so lange man die Arten der ein- 

 gebetteten Fossilien nicht genauer kenne, man mit demselben Rechte behaupten könne, die sie ent- 

 haltenden Schichten seien nicht tertiär oder nicht jünger als die Kreide , Avie man andererseits aus 

 der Abwesenheit bekannter secundärer Arten schliessen könne , dass keine der Schichten secundär 

 sei. Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass Sedgwick und Murchison auch hier auf das Vorherrschen 

 tertiär aussehender Schnecken hinweisen, ja sogar zur Erklärung der verschiedenartig gemengten 

 Fossilien zu der Hypothese ihre Zuflucht nehmen: als könnten wohl einige derselben wirklich secun- 

 däre Versteinerungen sein, die nur mechanisch von den älteren Schichten abgelöst und in die obere 

 Gruppe gelangt seien. 



Wollen wir mit diesen ziemlich ausführlich entwickelten Ansichten von Sedgwick und Murchison 

 die gleichzeitigen entgegengesetzten von Dr. Ami Boue im Zusammenhange vergleichen, so 

 müssen wir zunächst zum Jahre 1829 zurückgehen, wo er in seinem Gemälde Deutschlands *), 

 vorzüglich durch Keferstein's Meinung beirrt, es unentschieden lässt, ob man die Sandsteine der 

 Gosau und der entsprechenden Localitäten mit den Lias- oder Juramergeln, oder mit dem Grün- 



*) A. Boue: geognostisches Gemälde von Deutschland, herausgegeben von C. C. v. Leonhard 1829, pag. 282. 



