— 10 — 



fofsilen Individuum vereinigt findet, oder durch Vergleichung mit den Pflanzen der 

 Jetztwelt auf sichere Resultate geführt wird. 8 ) 



§• 17. 



Will man daher die Pflanzen der Vorwelt systematisch ordnen und benen- 

 nen, so kann diefs immer nur relativ und von einem gewissen Gesichtspunkte aus 

 geschehen ; man mufs entweder die innere oder die äufsere Structur oder die Blät- 

 ter oder die Früchte zum Anhalten nehmen, wodurch man in jedem Falle nur ein 

 sehr unvollständiges System zu Stande bringen wird. 



Da mir die Sammlung meines Vaters eine sehr bedeutende Anzahl und Man- 

 nichfaltigkeit solcher, in kieselige Gesteine umgewandelten Stammtheile darbietet, 

 deren innerer Organismus deutlich erhalten ist und auf den polirten Schnittflächen 

 derselben mit grofser Genauigkeit beobachtet werden kann ; so will ich im Nachste- 

 henden versuchen, die mir vorliegenden Exemplare in Species zu sondern und in 

 eine gewisse Ordnung zubringen. Ich möchte aber keinesweges behaupten, dafs die 

 innere Structur das befste Anhalten für diesen Zweck ist. p ) Da aber bei den versteiner- 

 ten Gewächsen, bei welchen sich das Innere gut erhalten hat, das Aeufsere gewöhnlich 

 sehr undeutlich ist und die Blätter gänzlich fehlen , so konnte auch die Classification der 

 hier beschriebenen versteinerten Pflanzen nur nach den inneren Characteren erfolgen. 



8) Andere zufallige Verschiedenheiten, welche leicht zu unrechtmässigen Trennungen Veranlassung 



geben können , sind oft durch Verdrückungen und Zerqnetschungen hervorgebracht. Man fin- 

 det z. B. die meisten fossilen Stammstücke oval oder wohl gar platt gedrückt ; dcmungeachtet 

 ist es wahrscheinlich, dass sie ursprünglich rund waren, da diejenigen, welche nicht horizon- 

 tal im Gebirge liegen, gewöhnlich um so runder sind, je mehr ihre Lage der senkrechten na- 

 he kommt. Natürlich kann bei solchen gewaltsamen Gestaltveränderungen der innere Organis- 

 mus nicht unversehrt geblieben seyn, defshalb findet man auch wirklich viele ursprünglich re- 

 gelmässig gebaute innere Theile auf mannichfache Art verworren wieder. Man vergleiche 

 T. VIII. fig. 2. mit T. VI. fig. 2. Sehr hat man sich auch zu hüten, dafs man nicht Bildun- 

 gen des Gesteins für der Pflanze eigenthümliche hält, so die fortificationsähnlichen Achatbil- 

 dungen, die zuweilen in und zwischen den Gefässbündeln erscheinen. (T. II. fig 2,) 



9) Brongniart sagt zwar in der Einleitung zu seinem Werke: Histoire des ve'ge'tmix fossiles , die ana- 



tomischen Charactere von der innern Structur der Pflanzen, welche mit der Organisation in- 

 nigst verbunden seien , behaupteten , wo sie erkannt werden könnten , den Vorzug vor allen an- 

 deren Kennzeichen. Diefs kann wohl aber nur erst dann der Fall sein , wenn einmal die in- 

 nere Structur aller lebenden Pflanzen genauer bekannt sein wird, als es bis jetzt der Fall ist. 



