— 33 — 



unterworfen zu sein scheint. Auf T. V. ist Fig. 1 ein sehr dünn geschnittenes Exem- 

 plar, und Fig. 2 und 3 ein äufserer und ein innerer mit Hülfe des zusammengesetz- 

 ten Mikroscops stark vergröfserter Gefäfsbündel dargestellt; Fig. 4 aber ist die Ab- 

 bildung einer oval geschnittnen Platte, welche aus vorzüglich schönem sogenannten 

 Staarstein besteht und wovon zwei etwas vergröfserte Gefäfsbündel unter Fig. 5 und 

 6 beigefügt sind. Auf T. VI. ist bei Fig. 1 und 2 die Stellung der bandförmigen Ge- 

 fäfsbündel am regelmäfsigsten*) und der Stamm überhaupt wohl am besten erhalten; 

 Fig. 3 aber ist die Abbildung eines Exemplars, welches vielleicht einer besondern 

 Species angehört, da es ungleich mehr und dichter zusammengestellte bandförmige 

 Gefäfsbündel enthält als die übrigen, auch sind diese Gefäfsbündel hier an der 

 Peripherie mehr nach aufsen gekrümmt, während sie sonst gewöhnlich nach innen 

 gebogen erscheinen. Das Nichtvorhandensein der röhrenartigen Gefäfsbündel an die- 

 sem Exemplar kann kein Grund zur Trennung sein, da ihr Vorhandensein über- 

 haupt vom Zufall abzuhängen scheint und vielleicht durch die Höhe bestimmt wird, 

 in welcher der Stamm durchschnitten ist. Letzteres ist mir um so mehr wahrschein- 

 lich, da dicke Stämme verhältnifsmäfsig mehr solcher Gefäfsbündel enthalten, als 

 dünne, weshalb ich glaube, dafs diese runden Gefäfsbündel den Stamm besonders 

 am untern Theile umgaben , während die bandförmigen wie bei den Cjatheen in- 

 nerlich in die Höhe wuchsen. T. VII. Fig. 1 ist ein Exemplar von Kiffhäuser ab- 

 gebildet, bei welchem alle feineren Pflanzenorgane verwischt und nur durch Far- 

 benschattirungen des Gesteins kenntlich sind. Bei Fig. 2 scheint die ganze äufsere 

 Gestalt der Pflanze zerstört zu sein; nur einige der innern bandförmigen Gefafsbün- 

 del sieht man zerstreut zwischen den schichtenfÖrmigen Streifungen des Gesteins lie- 

 gen. Ferner gehört noch hierher Fig. 2 des Titelblattes. 



Aus der Betrachtung sehr vieler verschiedenartigen, zu dieser Species gehö- 

 renden Exemplare scheint hervorzugehen: die normale Gestalt der röhrenförmigen 

 äufseren Gefäfsbündel sei die ovale, und ihre normale Stellung so, dafs die lange 

 Axe des Ovals radial im Stamme liegt. Die Trennung dieser Species von der vor- 

 hergehenden wird nicht nur durch die Verschiedenheit der Gefäfsbündel, welche Stern- 

 säulen führen , nothwendig, sondern auch dadurch , dafs die bandförmigen Gefäfsbün- 

 del , auch in den vollständigsten Exemplaren der vorigen Species, jederzeit fehlen ; wie 

 z. B. ein mit No. 1505 bezeichnetes Exemplar des Dresdener Museums beweist. 



1) Die Stellung dieser bandartigen Gefäfsbündel ist analog der Stellung jener Linien Strnb. F. T. V. 

 Fig. 2, a und b, welche Sternberg für die Grenzlinien unentwickelter Blätter hält, die nach Art der 

 Musen umeinander gewunden sejen. 



5 



