— 87 — 



Abdrücke von Rohren mit dünnen Wänden halten wollen. Es scheinen vielmehr 

 jene drei merkwürdigen Verhältnisse, da sie allen Stammabdrücken gemein sind, 

 in der Art und Weise zu beruhen, wie die Abdrücke überhaupt sich bildeten 

 (vergl. oben pag. TS-) 



Was nun den dritten der Gründe anlangt, so verliert dieser schon sehr durch 

 die Widerlegung der ersteren beiden, und wenn man nicht mit zu vieler Be- 

 stimmtheit die Calamiten für Rohrstengel gehalten hätte , so hätte man sie vielleicht 

 auch gar nicht zu den Equiseten gerechnet. Denn wenn auch die Längenstreifen 

 und Abgliederungen einige Aehnlichkeit hervorbringen, so spricht doch die riesen- 

 hafte Gröfse und vorzüglich die Art der Abgliederung eben sehr dagegen, da man 

 an den Abgliederungen der Calamiten noch nie jene scheidenförmigen Blattbildungen 

 gefunden hat, welche der Familie der Equiseten so characteristisch ist.*) 



Einige Naturforscher nehmen auch an, die Calamiten sejen zu den Casuarinen 

 zu rechnen; doch hiergegen sprechen ebenfalls mehrere Umstände, besonders die 

 allzu deutliche Längenstreifung , die Verengung und Regelmäfsigkeit der Abgliede- 

 rungen, der üppige Bau u. s. w. 



Müssen denn aber die Calamiten durchaus zu einer lebenden Pflanzenfamilie 

 gehören? Können sie nicht eine besondere Abtheilung gebildet haben, von der 

 wir unter den lebenden Pflanzen nichts mehr finden? Können sie nicht als ein 

 verloren gegangenes Zwischenglied zwischen den natürlichen Familien der Equise- 

 ten und Casuarien betrachtet werden, mit welchen beiden sie mancherlei Aehn- 

 lichkeiten besitzen? 



Herr Hofrath Dr. Reichenbach in Dresden, der zuweilen die Güte hatte, mich 

 in botanischer Hinsicht zu berathen, pflichtete mir in dieser Beziehung ganz bei 

 und machte mich noch darauf aufmerksam, dafs die Calamiten nicht nur mit den 

 Equiseten, Casuarinen, sondern auch mit den Plumbagineen und Piperaceen 

 grofse Aehnlichkeit besitzen und also zwischen allen diesen inne zu stehen scheinen. 



*) Denn von dem Original der Brongniart'schen Abbildung Mem. du Mus. d'hist. nat. Tom. Till. 

 Tab. 15 ist es weder erwiesen, dafs es eine Scheidenbildung sey , noch dafs es einem Cala- 

 mitenstamm angehört habe. 



