XVIII LUIGI PAOLUCCI 



Quando vidi le filliti autentiche di Oeningen, ove 

 la trama delle nervature minori si conserva spesso net- 

 tissima, compresi tutta la loro accessibilità in confronto 

 delle filliti anconitane e senigalliesi. 



8.° Consistenza della, foglia. — Vi hanno indub- 

 biamente dei casi in cui lo stato di conservazione delle 

 filliti permette di riconoscere se la foglia fosse mem- 

 branosa ovvero coriacea e di concepire anche la facies 

 della foglia stessa. Tale fortunata conservazione del 

 fossile, oltreché dallo stato della foglia quando fu se- 

 polta, dipende dalla natura della roccia ove sta rin- 

 chiusa, che deve essere di costituzione omogenea, fine, 

 trattabile allo scalpello. Ma molte cause inerenti o 

 allo stato della foglia prima della fossilizzazione o alla 

 natura del deposito che la contiene, militano a ma- 

 scherare la caratteristica di cui trattiamo. Se ne dovrà 

 dunque fare un conto limitato e prudente. 



9.° Distinzione tra foglia e fogliolina. — Una 

 delle maggiori difficoltà da me incontrate nello studio 

 delle filliti fu sovente quella di stabilire con certezza 

 se si trattasse di una fogliolina o di una foglia sem- 

 plice, quando l'interpretazione generica del fossile re- 

 stava incerta tra una pianta a foglie semplici o piut- 

 tosto a foglie composte. Sul requisito dell'articolazione 

 del padicello non è da far conto allorché si tratta di 

 filliti, poiché in queste esso mantiene difficilissimamente 

 tale minuta caratteristica. La forma, la consistenza, l'a- 

 spetto della impronta possono essere alla loro volta 

 fallaci. Quindi se non si ha la fortuna d'incontrare in 

 una roccia una intera foglia composta o parte sufficiente 

 di essa, si potrà nel maggior numero dei casi revocare 

 in dubbio la determinazione di una foglia composta, 

 se circostanze speciali non abbiano condotto alla sua 

 certa determinazione. 



