PIANTE FOSSILI TERZIARIE DEI GESSI DI ANCONA 79 



fu raccolto e determinato il Ficus Titanum è il miocene un'ilio, 

 quindi appena inferiore a quello dei gessi Anconitani. Non lo 

 trovo citato di alcun' altra località italiana. 



.58. Ficus (?) Jynx Ung. v. tav. XIV, fig. 95. 



Foliis longe peliolatis, coriaccis, elongato-ellipticis, apice subacu- 

 minato obtusiusculis, basi roiitndatis, intcgerrimìs, mill. 25 lalis, milì. 

 05 longis; nervo mediano recto, valido, nervis secundariis va/de appro- 

 wimatis, parallelis, simplicibus, marginem versus arcualis, sub angulo 

 75°-80° exorienlibus. 



Ung. Foss. FI. v. Sotzka, p. 16"), tav. XXXIII, fig. 3? Ettingsh. 

 Tert. FI. v. Haering, p. 41, tav. X, fig. 6? 7? 8! Heer, FI. tert. Helv. 

 II, p. 63, tav. LXXXV, fig. 11! Scliimp. Op. cit. II, p. 734. 



Attinenze della flora mondiale vivente — gen. Ficus 

 T. (regioni trop. e subtr.l. 



Aggiungo alla flora fossile italiana questa interessante fillite 

 delle nostre cave di Varano, che esattamente risponde alle dia- 

 gnosi date dai paleontologi per Ficus Jynx e ai disegni che ho 

 citati, ommettendo gli altri che sebbene riferiti alla specie stessa, 

 vi si adattano più o meno parzialmente. 



Resta sempre dubbiosa la collocazione generica di tale foglia 

 fossile e non so davvero se tutte le impronte che vi sono com- 

 prese nella paleontologia europea possano ritenersi appartenenti 

 alla stessa specie vegetale. Il fossile studiato da Unger e su cui 

 questi istituì la specie è difatti assai diverso da quelli creduti 

 in seguito la stessa cosa, sia da Ettingshausen che vi riferisce una 

 foglia lanceolata (la fig. 6 cit.), sia da Heer che vi annette certe 

 impronte di foglie arrotondate o quasi (le fig. 8, 9, 10 della tav. 

 LXXXV, fi. foss. Svìz.). 



In ogni modo io non dubito punto della esatta corrispondenza 

 della fillite di Ancona coi disegni che ho in principio citati. 



Non ardisco discutere se il Rhamnus Eridani Ung. possa 

 essere Ficus Jynx come vorrebbe Ettingshausen. Ma certo il 

 Rhamnus Eridani Ung. della flora fossile senigalliese (tav. XXVIII, 

 fig. 14 1 pare a me una forma decisamente diversa da ambedue 

 le suddette specie, e se si accosta un po' alla fillite anconitana 

 per la disposizione dei nervi secondari, ne differisce essenzialmente 

 per la terminazione dell'apice e della base. 



