PIANTE FOSSILI TERZIARIE DEI GESSI DI ANCONA 81 



p. 32 — Cassia teeoniaefolia Mass. Op. cit. p. 431, tav. XXVI, 

 fig. 16? tav. XXXVIII, fig. 20? 



Attinenze della flora mondiale vivente — gen. Laurus 

 L. (Europa, regioni trop. e subtrop.). 



Non ostante che la impronta su cui Ettingshausen creò la 

 detta specie di Laurus fosse incompleta, parmi che Massalongo, 

 al quale probabilmente sfuggirono la diagnosi e il disegno del 

 botanico tedesco, avrebbe potuto riferirvi il suo Laurus Heliadum 

 Ung. che risponde in tutto e per tutto a 4 fi Ili ti nostre delle 

 gessaie di Varano e Camerano. 



Queste d'altronde trovano eguale corrispondenza almeno con 

 altre 3 falliti di Senigallia, attribuite da Massalongo a 3 generi 

 diversi e accolte da me fra gli equivalenti fossili. E trovo che 

 la stessa convenienza per 2 di esse (Dlospijì-os, Cupanoides) no- 

 tarono i prof. Meschinelli e Squinabol. 



In quanto alla Cassia tecornaefolia parmi che la sola differenza 

 attendibile, almeno per la fig. 14 della tav. XXVI di Massalongo, 

 stia nella dimensione della foglia. Ma quando mai le foglie di un 

 Laa.ras possono avere avuto tutte una eguale misura? Lo stesso 

 paleontologo del resto si domanda se la sua Cassia tecomaefolia 

 possa differenziarsi dal Laurus nectandrae folla W., la cui dia- 

 gnosi di poco si allontana da quella di Laurus tetrantheroides. 



Sui dubbi che potessero insorgere relativamente alla verità 

 dell'attribuzione generica della fallite di cui tratto, basta ricordare 

 quanto essa evochi nella niente le foglie dei viventi generi Cla- 

 csona (America austr.), Nectandra (America trop. e austr.), 

 Myrsine (tropici), Tetranthera (Indie orient. G-iava, Australia, 

 America bor.), dei quali però soltanto quest' ultimo avrebbe qual- 

 che rappresentante nell'America settentrionale, ove con singolare 

 frequenza incontriamo oggi i generi superstiti a quelli meglio 

 accertati della fiora terziaria d' Europa. 



Si potrebbe obbiettare alla esistenza di Laurus tetranthe- 

 roides nel aliacene sup. di Ancona, considerando che tale specie 

 appartiene a un orizzonte geologico inferiore, cioè eàVoligoceia'. 



Del resto se, come io credo, la nostra fillite rappresentata 

 nelle fig. 96, 97, è nient'altro che Laurus tetrantheroides Etting. 

 io avrò per la prima volta aggiunto il carattere del picciolo a 

 questa specie fossile. 



(i 



