PIANTE FOSSILI TERZIARIE DEI GESSI DI ANCONA 97 



Gauclin (l) , alla quale ei non credette riferire la impronta dei gessi 

 di Senigallia, di cui volle piuttosto tare un Laurus. 



Massalongo secondo me si appose giustamente differenziando 

 la sua tillite da quella di Gandhi, ma impropriamente creandone 

 un Laurus. 



La tillite di Senigallia non ha affatto quei caratteri che for- 

 niscono ad un organo come ad un apparecchio o a una qualun- 

 que forma la facies percui è dato al naturalista, meglio talvolta 

 che eolla minuta analisi, d'incontrare il vero. La lamina spatoli- 

 forme, il decorso delle nervature secondarie, la loro irregolarità, 

 la loro dominante alternanza, diniegano che possa trattarsi di un 

 Laurus, nel senso che i botanici moderni danno a questo genere. 

 E per quanto può arguirsi dall' aspetto della impronta che ho 

 sott' occhio, essa doveva avere la superficie liscia-opaca anziché 

 lucente come nei Laurus. 



Che poi la tillite nostra e di Senigallia sia diversa da Oreo- 

 daphne Heeri Gaud. basta per convincersi, dare un semplice 

 sguardo alle figure lasciateci da Gandhi dove, oltre alla presenza 

 costante delle glandole ned' ascella dei nervi secondari, vi è la 

 terminazione acuminata della foglia (ottusa forse per deformità 

 accidentale o per rottura nella flg. 5 della tav. X Gaud.) che le 

 imprime forma bislunga anziché spatolata. 



Ad Oreodaphne foetens Nees (Laurus foetens Ait. , Laurus 

 "Maderensis Link., Laurus Till Poh - ., Persea foetens Spr.) vi- 

 vente, che ha le foglie lanceolate acuminate, si addice assai me- 

 glio il fossile di Val d'Arno e di Piemonte, come vuole Gaudin, 

 di quello sia la tillite di Massalongo, secondo parve a quest'ultimo. 



Dalle predette considerazioni emerge pertanto che la tillite 

 di Ancona uguagliata a quella di Senigallia, non è Oreodaphne 

 lice ri G. come vogliono i più recenti paleofìtologi e non può 

 nemmeno rigorosamente aggregarsi fra i Laurus. Accettandola 

 quindi per una specie a se di Oreodaphne, è conseguente che io 

 le abbia dato il nome dello scopritore. 



Essa si avvicina assai al fossile Laurus styracifolia G.Web. 



(1) Cfr. Gaudin et Strozzi - Mém. gisem. fruii, foss. il. I. Tose, p. 35, tav. 

 X. fi-, 4-9. 



