PIANTE FOSSILI TERZIARIE DEI GESSI DI ANCONA 131 



corrisponde bene alla diagnosi data per questa specie dallo stesso 

 botanico svizzero e da Schimper, quindi mi sento autorizzato 

 a riconoscerla collo stesso nome. Se non che la foglia fossile di 

 Ancona trova pure raffronto perfetto con Juglans paviaefolia 

 Gaud. mercè la quale lo stesso Cfaudin ritornò sullo studio della 

 sua Paria Ungevi (3. e mém. tav. IV) che corresse e riunì a 

 quest' ultima specie. Confrontando difatti i disegni delle 2 dette 

 tavole di Gandhi, non può dubitarsi che rappresentino una sola 

 specie vegetale, eccettuata la fig. 1 della tav. IV, che deve rife- 

 rirsi, come vedremmo, a Juglans Lamarmorae Mass. 



In quanto alla fallite che Gandhi chiamò Juglans bilinica 

 Ung., credo che dopo gli studi recenti sulle Juglandacee fossili, 

 la si debba riconoscere piuttosto per una Caria o Ptevocavia. 



Al prof. Schimper sfuggi l'emendamento suggerito a se stesso 

 da Gaudin e mantenne la Paria Ungevi ritenuta da esso piuttosto 

 un Aesculus, trascurando, non so perchè, la Juglans paviaefolia 

 Gaud. La medesima cosa ripetevano i prof. Meschinelli e Squinabol. 



Il disegno poi di Massalongo col quale esso rappresenta 

 Juglans bilinica Ung. non trova nessun raffronto in quelli di 

 Heer che ho creduto di sciegliere per tipo. 



Mentre adunque col fossile di cui qui tratto si accerta per 

 Ancona l'esistenza della Juglans bilinica Ung. si viene pure a 

 concludere che quest'ultima è una sola cosa con Paria Ungevi 

 e Juglans paviaefolia di Gaudin. 



La Juglans bilinica Ung. visse assai diffusa e per un periodo 

 abbastanza lungo in Europa. Si ha dell' oligocene di Armissan 

 (Saporta), del mioceni' di Svizzera ove è abbondantissima (Heer), 

 di Austria-Ungheria (Unger, Ettingsh.), di Piemonte (Sismonda), 

 di Liguria (Capellini), del Vicentino (Viviani, Massalongo), di To- 

 scana (Capellini), ove raggiunge anche il plioceni' inf. (Gaudin). 



107. Juglans \'ti Lamarmorae Mass. v. tav. XXII, fig. 162. 



fFoliis pinnatis'ìj foliolis magnis, ovato-ellipticù, apice acutis, basi 

 integra cuneatis, reliquo margine argute serratis, mill, 55 latis, mille 130 

 circiter ìongis; nervo mediano valido, nervis secandariis utrinque 11- Ili, 

 inaequidistantibus, subparallelis, ramoso-furcalis invicem conjunctis, sub 

 avgulo 60°-86° exorieniibus. 



Mass. Op. cit. p. 392, tav. XXXVI, fig-. 3; Schimp. Op. cit. Ili, 

 p. 247; Mescli, e Squin. Op. cit. p. 236. 





