136 LUIGI PAOLUCCI 



Ma pare a me che il Massalongo, in mezzo alle tante incer- 

 tezze che lo agitarono nello studio dei succitati 2 fossili senigal 

 liesi, male si apponesse riferendoli alla Juglans hydrophyla di 

 Unger che è cosa ben diversa, come si scorge dal semplice con- 

 fronto delle figure. Tanto vero che queir illustre paleontologo, 

 attenendosi alla descrizione di Unger, ha compilato per la sua 

 Juglans hydrophyla una diagnosi che non risponde in gran parte 

 ai disegni ch'egli ce ne ha lasciati. 



E in tal caso prese insieme la fillite di Ancona colle 2 di 

 Senigallia e con quella di Val d' Arno, che cosa rappresentano 

 esse? Io non credo si possa oggi rispondere a siffatto problema 

 meglio di 40 anni fa e convenga rassegnarsi a dare alla nostra fil- 

 lite un posto provvisorio nel genere Carya, che è da essa ricor- 

 dato, attendendo un po' di luce dalle scoperte future. 



Non nascondo che dall' esame della sua forma e dei denti 

 marginali questa impronta fossile si addirebbe abbastanza bene 

 al genere Berberis, ma la tenuità e la disposizione della nervatura 

 secondaria ne l'allontana. D'altronde per quest'ultimo carattere 

 e per la poca consistenza della lamina si è condotti a ritenerla 

 piuttosto una fogliolina anziché una foglia, accogliendola cosi fra 

 la Juglandacee che all'epoca terziaria ebbero indiscutibilmente in 

 Europa potente dominio. 



Poiché ho dovuto staccare questa fillite dalla vera Juglans 

 hydrophyla Ung. a cui lascio tutto il valore paleontologico, sono 

 stato anche costretto di darle una denominazione generica nuova. 



PTEItOCARYA Kunth. 



Si sa che le differenze di maggior valore tassinomico fra 

 questo genere di Juglandacee e il precedente consistono nel nu- 

 mero degli stami, nella posizione dei carpelli e degli stimmi e in 

 lievi modificazioni dei frutti ; quindi non potrebbero essere acces- 

 sibili collo studio dei resti fossili, quand' anche questi esistessero 

 per ambedue i generi. Ma vi ha di più che del genere fossile 

 Pteròcarya non si hanno se non residui di foglie che soltanto 

 dal numero maggiore delle foglioline (Heer) vorrebbero distin- 

 guersi da quelle di Carya. 



