92 G. Haberlandt, 



nehmen nun die Hydathoden der Blättchenspitzen die Wasser- 

 ausscheidung. Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass diese 

 letzteren die phylogenetisch jüngeren Organe sind; und möglich 

 ist es, dass sie, wenn sie im Laufe der weiteren phylogenetischen 

 Entwicklung sich allmälig vervollkommnen und zu typischen 

 Epithem-Hydathoden mit Wasserspalten werden, die in Rück- 

 bildung begriffenen Trichom-Hydathoden auch schon an jungen 

 Blättern ersetzen. Vielleicht ist bei anderen Arten dieses Stadium 

 bereits erreicht. 



III. Die Beziehungen der Hydathoden zu anderen 

 Seeretions- und Absorptionsorganen. 



Da die Hydathoden niemals reines Wasser, sondern mit 

 demselben stets auch andere Stoffe, welche theis organischer, 

 theils anorganischer Natur sind, ausscheiden, beziehungsweise 

 absorbiren, so war mit der Weiterbildung dieser Fähigkeit die 

 Möglichkeit der Anpassung an ganz specielle Functionen, der 

 Eintritt eines Functionswechsels der Hydathoden gegeben. 



So sind die sogenannten »Kalkdrüsen« verschiedener 

 Saxifraga- Arten bekanntlich nichts anderes, als typisch ge- 

 baute Epithem-Hydathoden, die mit dem Wasser auch beträcht- 

 liche Mengen von Kalk ausscheiden, der nach Verdunstung des 

 Wassers in Form von Schüppchen zurückbleibt. 1 Auch die 

 spaltöffnungslosen Hydathoden vieler Farnblätter fungiren zu- 

 gleich als kalkausscheidende Organe. Endlich sind auch die 

 epidermalen »Kalkdrüsen« der Plumbagineen, wie Volkens- 

 nachgewiesen hat, von epidermalen Wasserdrüsen abzuleiten, 

 welche bei den meisten Armeria-, vielen Pliimbago- und Statice- 

 Arten noch ausschliesslich als Wasserausscheidungsorgane, 

 beziehungsweise Absorptionsorgane fungiren. — Dass die 

 Kalkausscheidung dieser Pflanzen nicht bloss die Bedeutung 

 eines excretorischen Vorganges besitzt, sondern auch mit einem 

 biologischen Vortheil — Transpirationsschutz — verbunden ist, 

 wurde bereits von v. Kern er (Pflanzenleben, I. Bd., p. 216, 217) 

 und Volkens hervorgehoben. 



1 Vergl. de Bary, Vergl. Anatomie, S. 113, 114. 



2 Berichte der deutschen bot. Gesellsch., I. Bd., 1884, S. 334 ff. Vergl. 

 auch M. Woronin, Bot. Ztg. 1885, S. 177 ff. 



