1 18 C. Attems, 



in der Systematik gelichtet wurde, was für unsere Gegenden 

 besonders durch das hier viel citirte prächtige Werk Latzel's 

 über die Myriopoden Österreich-Ungarns geschehen ist, ist auch 

 die Verbreitung der längs gekannten Arten noch lange nicht 

 festgestellt. Um eine vollständige Liste der Arten einer Gegend 

 zu erhalten, muss man durch mehrere Jahre hindurch zu jeder 

 Jahreszeit an den verschiedenartigsten Localitäten sammeln, 

 und an wie vielen Punkten ist das wohl bisher geschehen? Arten, 

 die in einem Jahr in einem weiten Gebiet anscheinend ganz 

 fehlen, weil sie nur in minimaler Zahl vorhanden sind, treten 

 das nächste Jahr an denselben Orten in grosser Zahl auf (z. B. 

 lulus molybdinus) und umgekehrt. Auch entgehen einem gewisse 

 Arten zu manchen Jahreszeiten ganz, während sie, wenn ihre 

 Saison gekommen ist, regelmässig zu finden sind. Letzteres gilt 

 besonders für die bei uns recht häufigen Chordeumiden, die man 

 jedoch nur im Herbste regelmässig und zahlreich findet. 



Unsere bisherigen Kenntnisse der steirischen Myriopoden- 

 fauna beschränken sich auf die Angaben, die Latzel in seinem 

 Werke darüber macht. Er führt darin 54 Arten aus unserem 

 Kronlande auf; von weiteren Publicationen speciell über Steier- 

 mark ist seither nur eine Beschreibung zweier hihis-Arten von 

 Verhoeff im zoolog. Anzeiger 1894, Nr. 456 erschienen. Eine 

 derselben dürfte mit einer bereits von Latzel beschriebenen 

 identisch sein. Auch für die Länder Niederösterreich, Ober- 

 österreich, Salzburg und Krain sind wir auf das genannte Werk 

 angewiesen. Eine etwas erweiterte Liste der Kärntner Myriopoden 

 gab Latzel im Jahresbericht des Klagenfurter Gymnasiums 

 für 1894, worin er 83 Arten namhaft macht mit zahlreichen 

 Fundortsangaben, glaubt aber, dass diese Zahl sich auf etwa 

 100 erhöhen wird. 



Für Westungarn (worunter ich hier immer den an Nieder- 

 österreich und Steiermark angrenzenden, durch die Donau im 

 Norden und Osten begrenzten Theil Ungarns verstehe) und 

 Croatien haben wir ausser den Angaben Latzel's noch die 

 ziemlich spärlichen Notizen Dada}^'s in seinen iVfyriopoda 

 Regni Hungariae. Beide zusammen geben für Croatien 43, für 

 Westungarn 62, für Croatien und Westungarn 72 Arten an, 

 welche Zahl ich auf 77 erhöhte. Latzel citirt aus Niederöster- 



