Crustaceen des Vicentinischen Eocäns. 249 



durch den äusseren Vorderrandlappen nach aussen begrenzt 

 wird, bei R. laevifrons dagegen ist der innere der beiden 

 Abschnitte beträchtlich breiter als der äussere. 



Die beiden rückwärtigen Vorderseitenrandzähne beiRanina 

 Marestiana sind breite Lappen, die auf dem fast ununter- 

 brochenen Randsaume aufsitzen, die entsprechenden Zähne bei 

 R. laevifrons einfache Spitzen mit breiten Randsaumlücken 

 dazwischen, durch welche die Zahnleisten der Oberseite auf 

 den umgeschlagenen Rand der Hepaticalregion ununterbrochen 

 fortsetzen, so dass die Verzierung der umgeschlagenen Hepa- 

 ticalregion genau dieselbe ist wie jene der Oberseite des Cephalo- 

 thorax, während im auffallenden Gegensatze hiezu diese um- 

 geschlagene Partie bei R. Marestiana in ihrer Verzierung mehr 

 mit dem breiten Vorderrandsaume übereinstimmt; es sind nicht 

 grobgezähnte Querleisten, sondern mehr oder weniger gerundete, 

 pusteiförmige, mit ein oder mehreren feineren Zähnchen besetzte 

 Erhabenheiten vorhanden. Dieselben erstrecken sich bis an 

 den vordersten Rand der Suborbitalpartie, während diese bei 

 R. laevifrons wie der Stirnrand glatt bleibt. Diese Unter- 

 schiede sind ausserordentlich auffallende. 1 Die Zahnreihen der 

 Oberfläche des Cephalothorax stehen bei Ranina laevifrons 

 ein wenig gedrängter als bei R. Marestiana, in der Zahnbildung 

 selbst scheint kein Unterschied zu bestehen. , 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel mehr, dass R. laevifrons 

 eine von den übrigen Arten weit verschiedene Form darstellt. 

 Unter den nordalpinen Eocänarten, mit welchen sich in neuerer 

 Zeit Th. Ebert wieder beschäftigt hat (Jahrb. der königl. preuss. 

 geol. Landesanstalt und Bergakad. für 1886 und 1888) scheint 

 bisher nichts Ähnliches bekannt zu sein. Sowohl R. Fabri, als 

 R. Helli Schafh. schliessen sich in der Bildung des Stirnrandes 

 enge an R. Marestiana an. 



Auch die von Brocchi beschriebene Form des Pariser 

 Eocäns, »PalaeonotopiisBarroisi«, dürfte sich an die Marestiana- 

 Gruppe anreihen. Es wurde von mir schon in Denkschriften 

 der kais. Akad., 46. Bd., 1883, S. 300 daraufhingewiesen, dass 



1 Sie wurden übrigens schon in Denkschriften, 46. Bd., 1883, S. 302 ein- 

 gehend besprochen. 



