286 C. Hlawatsch, 



einschliessen. Da die Bruchränder schwach gekrümmt verlaufen, 

 und gegen den Durchschnittspunkt bedeutend von ihrer ur- 

 sprünglichen Richtung abweichen, waren die Messungen sehr 

 erschwert. 



Es ergeben sich für a : l (siehe beistehende schematische 

 Zeichnung Fig. 10) folgende Werthe, welche an zwei Blättchen 

 als Mittel aus je 7 Beobachtungen gewonnen wurden. 



1. a:l = 46°44', a! : l = 44°23', 



2. a : / = 45 1 7 a' : / — 44 50 



Der Winkel der beiden Spaltrichtungen aa' ist also inner- 

 halb der Fehlergrenze 90°. Eine directe Messung ergab jedoch 

 wegen der Krümmung der Ränder nur 88°. 



Die Resultate der Messungen des Winkels zwischen Blatt- 

 ebene P und Spaltfläche a schwankten bei beiden Spaltflächen 

 zwischen 89° und 91 °, der Winkel Pa ist also 90° 

 Beide Spaltrichtungen aa' sind morphologisch 

 ident und es liegt der Schluss nahe, dass wir es 

 mit einer tesseral krystallisirten Substanz zu 



thun haben. Es erübrigt jetzt zu bestimmen, 

 Fi? 10 



welche Indices den Spaltrichtungen und der 



Blättchenebene zukommen. 



Der Octaeder, der sonst häufig als Blattebene bei solchen 

 Bildungen auftritt, kann hier nicht in Betracht kommen, da 

 auf nie eine derartige Lage der Spaltebenen vorhanden sein 

 kann. 



Aber auch ooO kann mit Rücksicht auf die Spaltverhält- 

 nisse nicht als Blättchenebene angesehen werden, da die Spalt- 

 flächen senkrecht auf dieselbe stehen. Spaltrichtungen nach 

 dem W T ürfel können aber nicht gleichzeitig auf ooO senkrecht 

 stehen und sich senkrecht kreuzen. Entweder müssten beide 

 oder nur eine um 45° gegen dieselbe geneigt sein. Auch die 

 Verhältnisse der auftretenden Flächen (vergl. §. 10) zeigen eine 

 Symmetrie, welche sich mit der Annahme, dass die Blättchen- 

 ebene ooO sei, nicht vereinbaren lässt. 



Allen Bedingungen genügt jedoch die Voraussetzung, 

 dass P (also die Blättchenebene) eine Würfelfläche sei. 



