300 F. v. Höhnel, 



Abgesehen von der geringen geographischen Breite (circa 

 37° n.) und der damit verbundenen klimatischen Verschieden- 

 heiten ist die Sierra Nevada auch in geologischer Beziehung 

 eigenartig und von den übrigen Hochgebirgen Europas ver- 

 schieden. Der Reisende, der sich mit Spannung derselben 

 nähert, sei es um das Cap de Gata schiffend, sei es durch das 

 Genilthal fahrend, ist enttäuscht durch die Einförmigkeit und 

 Harmlosigkeit der Contouren des Gebirges, und würden nicht 

 Schneeflecke, die nur nach schneearmen Wintern mit nach- 

 folgenden sehr heissen Sommern völlig schwinden, die Höhe 

 des Gebirges ahnen lassen, so würde kein anderes Moment ein 

 so hervorragendes Gebirge vermuthen lassen. 



Ganz richtig bemerkt R. Dräsche in seiner geologischen 

 Skizze der Sierra Nevada: 1 »Von welcher Seite man immer die 

 Sierra betrachtet, stets erscheint sie als ein langgezogener, 

 ziemlich steil aus West sich erhebender, langsam nach Ost 

 abflachender Rücken; kaum, dass die zwei höchsten Punkte, 

 die Veleta und der Mulahacen, sich von dem Kamme des Ge- 

 birges unterscheiden.« 



Selbst von hervorragenden Punkten bei Granada oder 

 Guadix, wie der Silla del Moro oder der Anhöhe von Diezma 2 

 zeigt die Sierra Nevada durchaus keine Hochgebirgsformen. 



Diese Eigenthümlichkeit, mit der die Einförmigkeit der 

 Moosflora mittelbar innig zusammenhängt, ist nicht nur eine 

 Folge der Trockenheit des Gebirges, sondern hauptsächlich 

 durch die meist weiche Beschaffenheit seiner Gesteine bedingt. 

 Denn der eigentliche Hochgebirgstheil der Sierra Nevada 

 besteht fast nur aus weichen Thonglimmerschiefern, die zur 

 Bildung von kühnen Spitzen, feuchten Schluchten u. dgl. nicht 

 geeignet sind. Nirgends trifft man Granit, Gneiss oder Horn- 

 blendeschiefer an 3 und dürften diese Gesteine der Sierra Nevada 

 vollständig fremd sein. Mit der weichen Beschaffenheit dieses 

 Gesteines hängen die Einförmigkeit der Formen des Haupt- 

 kammes zusammen, die Breite und Harmlosigkeit der davon 



1 Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt. XXIX. 1879, p. 96. 



2 Siehe die schönen Panoramen von R. Pauk bei Dräsche. 



3 Drasch e, 1. c. S. 96 und die gute Karte auf Tafel VII, auf der irrthümlich 

 der Alcazaba als Culminationspunkt mit 3545 m bezeichnet ist. 



