406 Ch. Deperet, 



geschlagen hat. 1 In der zweiten Ausgabe seines Werkes be- 

 schränkt sich Gervais, um diese Art zu kennzeichnen, auf die 

 folgenden kurzen Angaben: »Grösse nahe jener des Esels. 

 Fossil zu Neuville (Loiret) mit Rhinoceros mit grossen Incisiven. 

 Ich habe diese Art aufgestellt auf Grund eines Stückes eines 

 Unterkiefers im Museum zu Orleans, welches Blainville als 

 zu Anthracothermm magnum gehörig abgebildet hat. Derselbe 

 ist um ein gutes Drittel kleiner als der Unterkiefer der Samm- 

 lung Croizet und es fehlt ihm der äussere Vorsprung, welcher 

 diesen auszeichnet«. Wie man sieht, lehrt diese Diagnose 

 keines der besonderen Merkmale des Thieres kennen, um 

 welches hier es sich handelt, denn der äussere Vorsprung des 

 Unterkiefers, welcher bei Antkracotherium -magnum vorhanden 

 ist, fehlt auch bei anderen Anthracotherien, wie z. B. bei Anthra- 

 cothermm hippoidewn. Hinzugefügt muss werden, dass die 

 Backenzähne des von Gervais beschriebenen Stückes sich in 

 einem sehr vorgeschrittenen Stande der Abnützung befinden 

 und dass hiedurch die Gestalt der Zahnhügel unkenntlich wird. 

 Es wäre' jedoch möglich gewesen, an diesem Stücke die An- 

 ordnung der Prämolare in geschlossener Reihe zu erkennen 

 (der erste ist durch seine Wurzel vertreten), ein sehr wichtiges 

 Kennzeichen, welches, wie bekannt, bei Anthracothermm nicht 

 besteht. 



Dank der Gefälligkeit des Herrn Prof. Gaudry ist es mir 

 möglich gewesen, im Museum zu Paris die bezeichnendsten 

 Theile des Thieres aus dem Orleanais zu studiren, insbesondere 

 obere und untere Backenzähne, mehrere Astragali u. s. w. Ich 

 habe hier zum Vergleiche einen nicht abgenützten oberen 

 Molarzahn abbilden lassen (Taf. II, Fig. 1), welcher von Neu- 

 ville-aux-Bois stammt. Dieser Molar, welcher der 2. obere ist, 

 wiederholt Zug für Zug die Kennzeichen von Brachyodus, mit 

 Ausnahme einer um ein Geringes bedeutenderen Grösse. Da 

 die Hügel sogar weniger abgenützt sind, als in den Stücken 

 von Eggenburg, tritt ihr halbmondförmiger Bau noch mehr her- 

 vor als bei den letzteren; man sieht wieder die starke Beugung 

 nach innen der äusseren Wand, das Verwischen der Mittelleiste 

 der äusseren Hügel, das starke Vortreten gegen aussen des 



i Zool. et Paleont. franc., 2. ed., p. 96. 



