Krystalle im Pericarp der Umbelliferen. 46ö 



Gruppen Verwendung finden können, ist es durchaus nicht 

 rewiesen,dass die Emergenzen der Caucalineen mit den Neben- 

 rippen der Daucineen und Laserpitieen identische Bildungen sind, 

 wodurch eine Annäherung der Caucalineae an diese Gruppen 

 gerechtfertigt würde. Aber die Emergenzen fehlen auch den 

 seither als Scandicineae zusammengefassten Gattungen nicht 

 völlig. Bei manchen Anthriscus- und Chaerophyllum-Arten, bei 

 Physocaulus nodosus sind sie zur Genüge angedeutet. Umge- 

 kehrt können wir Mericarpien von Toriiis finden, welche in 

 Bezug auf Glätte der Epidermis hinter denen von Anthriscus 

 nicht zurückstehen. Nehmen wir T. heterophylla oder T. nodosa, 

 für welche z. B. Nyman bemerkt: »fructus typice heteromorphi, 

 nempe mericarpio uno muricato-granulato.« Die Trennung der 

 Gruppen auf die äussere Bewehrung hin wäre zu vergleichen 

 der Trennung von Hydrocotyle und einer stark bewehrten 

 Trachymene (vgl. oben Nr. 2, S.428); so wenig die letztere, ebenso 

 wenig ist die erstere zu billigen. Auch die Zahl, vor Allem aber die 

 verhältnissmässig schwache Entwicklung und die sich 

 gleichbleibende Lagerung der vallecularen Secret- 

 gänge verbindet die Caucalineae bestens mit den Scandicineae, 

 trennt sie aber von Daucus und Laserpitium. Ein geübter 

 Beobachter wird schon an der Lagerung dieser Secretgänge 

 auf dem Querschnitt mit grosser Wahrscheinlichkeit angeben 

 können, ob Krystalle an der Commissur zu erwarten sind oder 

 nicht. Auch die Lage und Grösse der Gefässbündel einschliess- 

 lich dem zugehörigen Bastbeleg, worüber man sich am besten 

 an Querschnitten orientirt, spricht durchaus für die Verbindung, 

 namentlich Anthriscus und Toriiis stehen sich in diesem 

 Merkmal sehr nahe. Ohne dass es nöthig wäre noch auf die 

 Furchung des Endosperms und auf die vegetativen Organe hin- 

 zuweisen, halteich es auf Grund des Gesagten, vor Allem 

 auf Grund des ausgesprochen identischen Locali- 

 sationstypus d e r K r y s t a 1 1 e für völlig entschieden, dass 

 die Aufstellung der Tribus Scandicineae in dem angedeuteten 

 Umfang den Grundsätzen einer natürlichen Systematik 

 durchaus entspricht. Die bisherige Trennung machte ja 

 einem »künstlichen« System alle Ehre, dem »natürlichen« 

 aber nicht. 



