466 J. Rompel, 



Ungleich schwieriger ist der zweite Punkt abzuthun, die 

 scharfe Umgrenzung der Euscandicineae. Schon bisher sind 

 diesbezüglich kaum in Zweifel gezogen worden die Gattungen 

 Scandix, Myrrhis, Biasolettia, Physocaulus, Chaerophyllum, 

 Anthriscus. Dieselben weisen sich durch den Besitz der Krystalle 

 in der angegebenen Localisation als zusammengehörig aus, sie 

 bilden also den sicheren Grundstock der Euscandicineae. Da- 

 gegen sind — ich nehme nur die bei Benth am und Hook er unter 

 dieser Gruppe (trib. V, subtr. 3) angeführten Gattungen vor — 

 . Conopodium und Oreomyrrhis auszuschliessen, während die 

 nicht untersuchten Gattungen Tinguarra, Rhabdosciadium, 

 Ottoa als zweifelhaft bezeichnet werden müssen, ebenso die 

 ungenügend untersuchte Osmorhiza. Auch von Gattungen, 

 welche bei Bentham und Hooker ausserhalb der angegebenen 

 Gruppe aufgeführt sind, dürfte sich für einige, welche nach der 

 Beschreibung in manchen Punkten Ähnlichkeit mit Chaero- 

 phyllum oder Scandix zu haben scheinen, eine Untersuchung 

 der Commissur auf Krystalle empfehlen. 



Hier ist die Stelle, um einige Worte über Molopospermum 

 zu sagen. Abgesehen von der Drusenform, in welcher hier die 

 pericarpalen Krystalle auftreten, ist auch der Localisationstypus 

 von Scandix nicht streng eingehalten. Von den älteren Syste- 

 matikern (Koch, De Candolle, Endlicher) wurde Molopo- 

 spermum zu den Scandicineae gestellt, doch seit Reichenbach, 

 der sagt: »Molopospermum K. quid inter Scandicineas sibi 

 velit, nullus intelligo. Ad Smyrneas relegavi,« wird es in die 

 Nähe von Smyrnium gestellt (Bentham und Hooker, Baillon, 

 Engler). Da ich unter der Gruppe der Smyrneae überhaupt 

 keine Krystalle im Pericarp gefunden habe und da Molopo- 

 spermum auch sonstige Ähnlichkeit mit den Euscandicineae 

 besitzt, scheint es mir immerhin rathsam, diese Gattung als 

 alleinstehenden Vertreter eines etwas abweichenden Seiten- 

 zweiges den Euscandicineae anzuschliessen. 



Was die Gattung Biasolettia angeht, so halte ich dafür, 

 dass sie mit Ckaerophyllum nicht zu vereinigen ist, wie 

 Bentham und Hooker wollen. Die Ausbildung der Rippen 

 und Thälchen, die Gefässbündel, namentlich auch die einge- 

 engte Commissur bringen sie der Gattung Myrrhis, letzteres 



