480 K. Fritsch, 



»Orobus alpinus latifolüis« wurde von Bauhin schon im 

 Jahre 1620 1 nach Exemplaren aus den Pyrenäen und aus den 

 Schweizer Alpen recht gut beschrieben; es ist jener Orobus, 

 welcher von Fischer und Meyer a. a. 0. als Orobus Intens L. 

 a. occidentalis bezeichnet wurde. — In der zweiten Ausgabe 

 von Linne 's »Species plantarum« (p. 1028) ist, entsprechend 

 den Angaben Bauhin's, das Vorkommen des Orobus Intens 

 »in Sibiriae, Veronae, Pyrenaeorum alpinis« angegeben. Hier 

 umfasst also Orobus Intens L. beide von Fischer und Meyer 

 unterschiedenen Varietäten. 



Es ist interessant, dass Linne selbst in der Mantissa IL 2 

 diese beiden von ihm früher confundirten Pflanzen wieder als 

 var. a und ß auseinanderhält, und zwar ist hier die var. ß die 

 sibirische, von Gmelin abgebildete Pflanze. Linne fügt hier 

 noch die Bemerkung bei: »An hie duae distinetae species? mea 

 descripta fuit sibirica«. 



Aus diesen Darlegungen geht mit Sicherheit hervor, dass 

 unter Orobus luteus L. die sibirische Pflanze zu verstehen ist, 

 und dass diese allein den Linne-'schen Namen zu führen hat, 

 da sie von allen im Gebiete der Alpen vorkommenden Formen 

 dieser Artengruppe durch zwar geringfügige, aber constante 

 Merkmale zu unterscheiden ist. Der allgemein übliche Gebrauch 

 des Namens Orobus luteus L. für eine in den Pyrenäen und im 

 Alpenzuge verbreitete Art ist somit zu verwerfen. 



Nach Linne war es zuerst Scopoli, welcher einen 

 Orobus aus der Verwandtschaft des Orobus luteus L., und 

 zwar unter dem Namen Orobus montanus, beschrieb. 3 Die Ab- 

 bildung Scopoli's ist sehr schlecht; trotzdem lässt sich mit 

 Rücksicht auf die — wenn auch ungenügende — Beschreibung 

 und die Angabe: »habitat in silvis Carnioliae montanae et 

 frigidioris« mit Sicherheit annehmen, dass die auf dem Nanos 

 und Krainer Schneeberg vorkommende Pflanze, auf welche die 

 Beschreibung Scopoli's ganz gut passt, dessen Orobus mon- 

 tanus ist. Diese Pflanze ist von dem sibirischen Orobus luteus L. 



1 Bauhin, Prodromus, p. 149. 



2 Linne, Mantissa plantarum altera, p. 442 — 443 (1771). 



3 Scopoli, Flora Carniolica, ed. 2, II, p. 60, tab. 41 (1772). 



