Oröbiis- Arten und ihre geographische Verbreitung. 48 1 



leicht zu unterscheiden, weicht aber auch von der früher 

 besprochenen Pflanze der Westalpen und Pyrenäen erheblich ab. 



Im Jahre 1812 erschien der dritte Band der epoche- 

 machenden »Descriptiones et icones plantarum rariorum Hun- 

 gariae« von Waldstein und Kitaibel, in welchem aus 

 Croatien ein Orobus laevigatus ausführlich beschrieben und 

 abgebildet wird. 1 Dieser Orobus, der, wie später nachgewiesen 

 wurde, in den Karpathenländern und in Westrussland weit 

 verbreitet ist, zeichnet sich unter allen verwandten Arten be- 

 sonders durch die sehr bedeutende Reduction der Kelchzähne 

 aus und ist von zahlreichen Autoren als selbständige Art 

 anerkannt worden. 



Drei Jahre später beschrieb Lapeyrouse einen Orobus 

 Tournefortii 2 aus den Pyrenäen. Dieser wird von den meisten 

 Autoren einfach als Synonym des »Orobus luteus« der West- 

 alpen und Pyrenäen citirt. 3 Gegen diese Identification sprechen 

 aber drei wichtige Momente: erstens führt Lapeyrouse diese 

 Art neben Orobus luteus L. an, hebt ausdrücklich die unter- 

 scheidenden Merkmale hervor und nennt Orobus Tournefortii 

 ein Mittelding zwischen Orobus luteus L. und Orobus vernus L. ; 

 zweitens legt er grosses Gewicht auf die Nervatur der Blätt- 

 chen, die zwar in der Abbildung jedenfalls etwas schematisirt 

 ist, aber bei Orobus luteus L. und dessen Verwandten doch nie- 

 mals ähnlich ist, wohl aber bei anderen Orobus-Arten, z. B. bei 

 Orobus vernusL.; endlich schreibtLapeyrouse seinem Orobus 

 Tournefortii purpurne Blüthen zu. Wenn auch diese letzte An- 

 gabe irrthümlich sein könnte, da Lapeyrouse, wie er selbst 

 mittheilt, nur Herbarexemplare vorlagen, so kann doch die aus- 

 drücklich hervorgehobene Angabe der Nervatur kaum aus der 

 Luft gegriffen sein. Es ist mir daher wahrscheinlich, dass 

 Orobus Tournefortii Lap. doch etwas anderes ist, als der 

 »Orobus luteus« der Pyrenäen; vielleicht ist er wirklich eine 



1 Waldstein et Kitaibel, üescr. et ic. pl. rar. Hung., III, p. 270, 

 tab. 243 (1812). 



2 Lapeyrous einMem. d.Mus. d'hist. nat. Paris, II, p. 298, tab. 10(1815); 

 Suppl. a l'hist. abr. d. pl. d. Pyren., p. 102 (1818). 



3 Vergl. Grenier et Godron, Flore de France, I, p. 486; Willkomm, 

 Prodr. flor. Hispan. III, p. 321 ; Nyman, Cunspectus fl. Europ., p. 204. 



