482 K. Fritsch, 



Hybride zwischen Orobus luteus und vernus — hiefür spräche 

 auch der Umstand, dass diese Pflanze später nicht wieder auf- 

 gefunden wurde. 1 Übrigens, wie immer dies zu erklären sei — 

 jedenfalls ist Orobus Tournefortii Lap. eine zweifelhafte 

 Pflanze. 



Im Jahre 1816 erschien Baumgarten's »Enumeratio 

 stirpium Transsilvaniae«, in welcher (II, p. 327 und 329) aus 

 Siebenbürgen ein »Orobus Intens L.« und ein »Orobus laevi- 

 gatus Wald st.« beschrieben wurde. Beide Arten waren aber 

 falsch benannt; Baumgarten's »Orobus luteus L.« ist der 

 echte Orobus laevigatus W. K., während jene Pflanze, die 

 Baum garten für Orobus laevigatus W. K. hielt, eine neue Art 

 war, welche erst 10 Jahre später von Sprengel 2 unter dem 

 Namen Orobus transsilvanicus beschrieben wurde. 



Wal lieh entdeckte im westlichen Himalaya einen Orobus 

 aus der Verwandtschaft des Orobus luteus L., welchen er als 

 Orobus Emodi bezeichnete, 3 aber ohne ihn zu beschreiben. Als 

 dann Baker in der »Flora of British India« die Leguminosen 

 bearbeitete, zog er diesen Orobus Emodi ohne jede Bemerkung 

 als Synonym zu Orobus lutetis L., 4 obwohl er von letzterer Art 

 durch mehrere Merkmale abweicht. Im speciellen Theile werde 

 ich diesen Orobus unter Wiederherstellung des von Wallich 

 gegebenen Artnamens beschreiben. 



Eine andere neue Art beschrieb Steven im Jahre 1837 aus 

 Taurien unter dem Namen Orobus aureus? Mit dieser Art fällt 

 der von Boissier 1843 beschriebene 6 Orobus Orientalis vom 

 bithynischen Olymp, sowie der von C. Koch aus Armenien 

 beschriebene Orobus Kolenatii 7 zusammen, wie dies schon 



1 »Personne que je sache, depuis Tournefort, n'a rencontre aux Pyrenees 

 cette espece remarquable. J'ai herborise plusieurs fois au Pic de Lhieris, oü il 

 la cueillit. Cette montagne est habituellement visitee par les voyageurs, ä cause 

 de la richesse et du luxe de sa Vegetation; il n'est pas venu ä ma connaissance 

 qu'aucun botaniste l'y ait rencontree.« Lapeyrouse in Mem. du Mus. II, 396. 



- Sprengel, Systema vegetabilium, III, p. 260 (1826). 



3 Wallich, Catalogue Nr. 5948 (1828). 



4 Flora of British India, II, p. 181 (1879). 



5 Index tertius seminum hört. bot. Petrop., p. 42 (1837). 



6 Boissier, Diagnoses plant. Orient, nov., Ser. I., fasc. 2, p. 106 (1843). 

 Linnaea, XXIV, p. 96 (1851). 



