K. Fritsch, 



Rossia europaea. Ural, Kyn im Gouv. Perm (Teplouk- 

 hoff, 1893, herb. Degen). 



Asia. Copiosissime ubique in pratis ad flumen Torub 

 usque ad cacumen montis Mustag (Turczaninow, 1846, 

 hb. B.). Turkestan (Krause, hb. B.). Songarei (Schrenk, 

 hb. M., B.). In rupestribus umbrosis montium Aktschauly et 

 Tarbagatai, nee non in montosis ad fl. Irtysch (Karelin et 

 Kiriloff, 1840, Nr. 226, hb. M.); Tarbagatai (Ledebour, 1844, 

 hb. B.). Altai (Ledebour, hb. M., P.). Altai, Tschusa (Politow, 

 hb. U.). In pratis silvaticis prope Krasnojarsk (Turczaninow, 

 1838, hb. B.). Davuria (ex herb. Jacquin, hb. M.). 



Orobus luteus L. ist durch den hohen, kräftigen Wuchs, 

 die niemals zugespitzten Blättchen, die grossen, breiten Neben- 

 blätter, den Mangel jeglicher Behaarung mit Ausnahme der 

 Blättchenstiele und der Kelchmündung, die kurzen, aber doch 

 stets gut entwickelten Kelchzähne und die grossen Blüthen von 

 den meisten verwandten Arten leicht zu unterscheiden. Am 

 nächsten kommen ihm gewisse Formen des Orobus occidentalis 

 (Fisch, et Mey.), die ausnahmsweise kahl sind und kürze 

 Kelchzähne besitzen; vergl. hierüber das unter Orobus occiden- 

 talis (Fisch, et Mey.) Gesagte. 



Linne's Orobus luteus in der ersten Ausgabe der »Species 

 plantarum« enthält, wie schon in der Einleitung auseinander- 

 gesetzt wurde, nur diese sibirische Pflanze. Erst in seinen 

 späteren Werken confundirte Linne dieselbe mit Orobus occi- 

 dentalis (Fisch, et Mey.). Gmelin zweifelt an der Identität 

 des von ihm beschriebenen und abgebildeten sibirischen Orobus 

 mit Orobus luteus L., citirt aber die zweite Ausgabe^ der 

 »Species plantarum« (p. 1028), wo thatsächlich Citate und 

 Standorte stehen, die sich zweifellos auf Orobus occidentalis 

 (Fisch, et Mey.) beziehen. Der von Linne ursprünglich aus 

 Sibirien beschriebene Orobus luteus deckt sich aber sicher voll- 

 kommen mit der Pflanze Gmelin 's. Die Diagnosen Linne's 

 und Gmelin 's widersprechen einander scheinbar in zwei 

 Punkten; Linne schreibt: »stipulis rotundato-lunatis dentatis«, 

 Gmelin: »stipulae fere triangulae, ambitu crispae, integrae«; 

 ferner spricht Linne von einem »caulis simplex«, Gmelin von 

 einem * caulis admodum ramosus«. Die Nebenblätter sind bald 



