496 K. Fritsch, 



Romania et Bulgaria. Babadagh in der Dobrudscha, 

 Wald von Cucarova (Sintenis, 1873, hb. B.). Comana, in silvis 

 (Grecescu, hb. H.). In nemoribus prope pagum Obirtenik inter 

 Rustschuk et Bjela (Janka, iter turcicum 1871 et 1872, hb. B., 

 K., H., M.). »Turquie d'Europe« (Thirke, 1845, hb. B.). 



Asia. Pres de la cascade, dans les forets, sur le revers 

 nord du Mont Olympe, Bithynie (Burnat, 1889, hb. B.). Olymp. 

 Bithyn. (Aucher-Eloy, Nr. 1022, hb. B., M. [spec. orig. 

 O. orientalis Boiss.!], Fritsch, hb. B., Montbret, hb. M., 

 Frivaldszky, hb. M.). Ad Bolu in Bithynia (Pestalozza, 

 1846, hb. B.). Pontus austr., in monte Ak-dagh prope Amasia, 

 il 100 m (Bornmüller, PL Anatol. Orient. 1890, Nr. 2643, hb. B- 

 M., P.). Anatolien (Wiedemann, hb. U.). Lazistan, vallee de 

 Djimil, vers 2000 m; bord des chemins (Balansa, 1866, Nr. 183, 

 hb.B.). In monte Argaeo Cappadociae, Gereme, 4500' (Kot seh y, 

 it. cilic.-kurd. 1859, Nr. 209, hb. B., M.). Armenia turcica, 

 Szandschak Gümüschkhane, Darsosdagh, in quercetis (Sin- 

 tenis. Iter Orientale 1894, Nr. 5742). Syria borealis, in silvis 

 abietum ad Akma Dagh prope Beilan, 4500' (Kotschy, 1862, 

 PI. Syr. bor. Nr. 294, hb. B., M.). Syria (Montbret, hb. M.). — 

 Cultus in horto (Valleyres) ex seminibus a Kotschy in 

 Armenia lectis (hb B., R.). Cultus in horto Pragensi (hb. P.) 

 et Vindobonensi, ubi vidi vivum. 



Orobus aureus Stev. ist in Bezug auf Gestalt und Grösse 

 der Blättchen, sowie auch in Bezug auf Behaarung, innerhalb 

 gewisser (ziemlich enger!) Grenzen veränderlich, aber doch 

 stets leicht von allen verwandten Arten, mit Ausnahme des 

 Orobus grandiflorus Boiss., zu unterscheiden. Auch ist Orobus 

 grandiflorus Boiss. die einzige verwandte Art, deren Ver- 

 breitungsgebiet mit einem Theile des Areals des Orobtis aureus 

 Stev. zusammenfällt. Die Blättchen sind übrigens niemals so 

 schmal, wie bei dem von Kotschy unter Nr. 349 ausgegebenen 

 Ovobus grandiflorus Boiss.; wie aber bereits bei letzterer Art 

 erwähnt wurde, gibt es auch Exemplare derselben, die sieb in 

 Bezug auf die Blattgestalt von Orobtis aureus Stev. nicht 

 unterscheiden lassen. Dagegen fand ich den Kelch, sowie die 

 Traubenspindel und Blüthenstiele bei Orobus aureus Stev. 

 stets behaart, auch noch an Fruchtexemplaren, niemals dagegen 



