504 K. Fritsch, 



stark verkürzt, aber immer noch stärker entwickelt als bei 

 Orobus laevigatus W. K. 



Es ist unter diesen Umständen unmöglich, eine scharfe 

 Grenze zwischen Ovobus occidentalis (Fisch, et Mey.) und 

 Orobus laevigatus W. K. zu ziehen. Anderseits ist die Zu- 

 sammenziehung beider Arten ganz unmöglich, da die Differenzen 

 zwischen typischen Exemplaren beider Arten grösser sind als 

 zwischen allen anderen Arten dieser Gruppe. Man könnte sich 

 vielleicht dadurch helfen, dass man den Krainer Orobus, der 

 in seinen Merkmalen thatsächlich die Mitte zwischen den 

 beiden hält, von beiden abtrennen und als Orobus montanus 

 Scop. 1 selbständig behandeln würde. Ich konnte mich aber 

 hiezu deshalb nicht entschliessen, weil diese Art eine ganz 

 künstlich abgegrenzte sein würde. Die Mittelformen zwischen 

 Orobus occidentalis (Fisch, et Mey.) und Orobus laevigatus 

 W. K. sind unter einander durchaus nicht gleich: manche 

 Exemplare haben die Blattform und die Behaarung des einen 

 und die Kelchzipfel des anderen, manche die Blattform und 

 Kelchzipfel des einen, aber ohne die charakteristische Behaarung 

 u. s. w. Legt man aber nur auf eines dieser Merkmale Gewicht, 

 z. B. auf die Länge der Kelchzipfel, so müsste man auch 

 einzelne Exemplare aus den Pyrenäen und aus Frankreich, 

 deren Zugehörigkeit zu Orobus occidentalis (Fisch, et Mey.) 

 gar keinem Zweifel unterliegt, von diesem abtrennen. Auch 

 findet man oft an einem und demselben Standorte neben 

 einander Individuen, welche habituell vollkommen ähnlich 

 sind, von denen aber eines verlängerte, ein anderes verkürzte 

 Kelchzipfel, oder das eine behaarte, das andere kahle Kelche hat. 



Es ist von Wichtigkeit, hervorzuheben, dass in jenen 

 Gebieten, wo Orobus laevigatus W. K. vollständig fehlt, also 

 insbesondere in den Pyrenäen und Westalpen, sowie im 

 Apennin, auch die erwähnten Zwischenformen fehlen, oder 

 doch nur ganz vereinzelt neben der typischen Pflanze vor- 

 kommen. Weiter nach Osten zu werden derlei Formen immer 

 häufiger, so dass in Krain und Croatien schon die typische 

 Form geradezu selten ist. Ich habe in dem obigen Verzeichnisse 



i Vergl. S. 480, 8. 



