516 K. Fritsch, 



gegrenzte und reformbedürftige ansehe, so will ich doch — dem 

 allgemeinen Gebrauche folgend — die Nomenclatur der in 

 dieser Abhandlung besprochenen Orobus- Arten für den 

 Gattungsnamen Lathyrus richtig stellen, damit diejenigen, 

 welche die Gattung Lathyrus in dem heute üblichen Umfange 

 nehmen, auch die Benennung der Arten aus der hier behandelten 

 Gruppe vorfinden. 



1. Orobus luteus L. 



Der Name Lathyrus Intens wurde zuerst von Mönch 1 im 

 Jahre 1 796 für Lathyrus annmis L. gebraucht. Für eine Orobus- 

 Art verwendete diesen Namen zuerst Petermann 2 im Jahre 

 1849. Obschon dessen Beschreibung sehr kurz ist, kann doch 

 mit Sicherheit angenommen werden, dass sich dieselbe auf 

 Orobus occidentalis (Fisch, et Mey.) bezieht, da in Deutschland 

 — abgesehen von dem damals noch kaum bekannten Vor- 

 kommen des Orobus laevigatus W. K. in Ostpreussen — keine 

 andere Art dieser Gruppe vorkommt. Lathyrus luteus Grenier 3 

 (1865) ist ganz sicher Orobus occidentalis (Fisch, et Mey.). 

 Dagegen ist Lathyrus luteus Baker 4 (1879) nach dem Standorte 

 Orobus Emodi Wall, nach den Synonymen ein Collectivname. 

 Hiezu kommt noch, dass Munby 5 einen echten in Algier vor- 

 kommenden Lathyrus aus der Gruppe des Lathyrus silvestris L. 

 unter dem Namen Lathyrus luteus beschrieben hat. Unter 

 diesen Umständen dürfte es sich wohl aus Zweckmässigkeits- 

 gründen empfehlen, den echten, sibirischen Orobus luteus L 

 nicht mit dem Namen Lathyrus luteus, sondern entsprechend 

 den Ausführungen (auf S. 489) als Lathyrus Gmelini (Fisch.) 

 zu bezeichnen. 



2. Orobus Emodi Wall. 



Dieser Name kann unverändert in die Gattung Lathyrus 

 übertragen werden: Lathyrus Emodi (Wall.) 



i Mönch, Methodus, p. 138. 



2 Petermann, Deutschlands Flora, S. 155. 



3 Grenier, Flora de la chaine Jurassique, p. 192. 



4 Baker in Hooker's »Flora of Britisch India«, IL, p. 180. 



5 Siehe Walpers, Annal. bot. syst., L, p. 245. 



