Untersuchungen über die Flechten. 5/1 



Der Epithallus. 



Bei einigen Krustenflechten, wie z. B. Verrucaria purpu- 

 rascens (Hof Im.) Krb., Manzonia Cantiana Garov., Hymenelia 

 coerulea Kplhbr., Lecidea coerulea Kplhbr., Aspicilia flavida 

 v. coerulea (Hepp.) Arn. etc. wird die gewöhnliche, normale 

 Rinde noch von einer dicken, kurzgliederigen, farbigen Deck- 

 hyphe in der Form eines lockeren Netzes überzogen. Am 

 Thallusrande, ferner in der Nähe der Apothecien und Pykniden, 

 schieben sich die Fäden der Deckhyphe gewöhnlich etwas 

 enger zusammen und deshalb erscheint auch an diesen Stellen 

 die Färbung der Flechte etwas lebhafter (Taf. 1, 1 und 5). Eine 

 ähnliche dicke, torulöse Hyphe von brauner oder schwärzlicher 

 Färbung überzieht in verschiedenen Linien, aber immer sehr 

 locker, den Thallus von zahlreichen Arten der Gattungen 

 Litlwicea, Polyblastia, Amphoridinm etc. 



Was auf systematischem Gebiete gegenwärtig am meisten noth thut, ist die 

 einheitliche Behandlung und Revision der Gattungen und der — Nomenclatur. 

 Wer dies leisten würde, könnte des allgemeinen Beifalles sicher sein, selbst 

 wenn er auf dem Boden eines Gonidiensystems stünde. Im Übrigen halte ich 

 an meiner in den »Flechtenstudien« näher begründeten Behauptung fest, dass 

 es für die Flechten kein natürliches System geben kann. Denn die Flechten 

 sind nicht monophyletischen Ursprunges, sondern polyphyletischer Natur, und 

 dies sagt genug. Wenn es aber auch für die Flechten keinen Stammbaum 

 geben kann, so haben sie doch Stammbäume, d. h. sie besitzen zahlreiche 

 natürliche Gruppen, die wahrscheinlich seit der Secundärzeit der Erde einer 

 selbständigen phylogenetischen Entwicklung unterliegen. Letztere ist so gross, 

 dass ich die Frage, ob es nicht zweckmässig wäre, die Classe der Flechten 

 ganz aufzulassen, mit einem unbedingten Nein beantworten würde. Denn die 

 Flechten sind eben so eigenartige Organismen, dass ihre zahlreichen morpho- 

 logischen und physiologischen Eigenthümlichkeiten nur dann leicht begriffen 

 werden können, wenn man sie fleissig unter einander vergleicht und als ein 

 Ganzes behandelt. Die Eintheilung der Flechten bei den verschiedenen Asco- 

 mycetengruppen würde übrigens praktisch gar nicht durchführbar sein, denn 

 die carpologischen Merkmale, auf welchen die Systematik der Ascomyceten 

 basirt, sind im Laufe der phylogenetischen Entwicklung, bis auf die Sporen 

 hinab, derartig modificirt und verwischt worden, dass an eine richtige Ein- 

 rangirung gar nicht zu denken ist. — Über die Stellung der Flechten im 

 Systeme siehe auch 1. Reinke, Abhandlungen über Flechten, 2. Frings hei m's 

 Jahrbücher, 26. Bd., Heft 3, S. 524. Da sich die Anschauungen Reinke's (über 

 diesen speciellen Punkt) mit den meinigen nahezu decken, so habe ich der 

 obigen Erörterung wieder nichts beizufügen. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. CL; CIV. Bd., Abth. I. 38 



