588 F. Brauer, 



Die nach innen convexen Vibrissenecken und Backen- 

 ränder sind von der breiten Gesichtsrinne stark wulstig abge- 

 hoben und die Grube an den ebenso begrenzten Backen 

 (Bogengrube, Gesichtseindruck) mit 4 — -5 »S« -förmigen Quer- 

 furchen, wie bei Rhynchomyia. Die Tasterrudimente sind 

 kugelig und deutlich. Weiteres ist in der dicht behaarten Mund- 

 grube nicht zu sehen. 



Erklärung der Tafel. 



Fig. 1. Spathicera Pavesii Corti nach dem Original-Exemplare 

 mittelst derCamera lucida vonReichert gezeichnet. 2 / 1 1. 



» 2. Kopf derselben von vorne, c. 10 / 1 1. Etwas grösser ge- 

 zeichnet. Mit derselben Camera und Einer Linse ge- 

 zeichnet. 



» 3. Kopf derselben von der Seite ohne Camera gezeichnet, 

 weil die Stellung der Flügel dieses nicht möglich 

 machte; c. 7 /i I- 



Hypoderma, jene aber stimmt mehr mit der Gesichtsbildung der Cavicolen. 

 Vielleicht könnte man an den sagenhaften Haut-Oestriden des Elenthieres 

 denken, weil letzteres dort noch vorkommen soll (Kanold: Breslauer Samm- 

 lung für Kunst und Medicin, 1718, S. 1524. Probst Helwing. Nach Hagen, 

 briefl. Mittheilung). 



Microceplialus Löivii kommt nach der Richtigstellung des Autors im 

 Jakuter Gouvernement, Olekminer Kreis, am Flusse Bodajbo vor, der in 

 den Witui und dieser in die Lena mündet, also in Gegenden, wo die gefrorenen 

 Leichen des diluvialen Rhinoceros vorkommen. — Die anderen Arten der Gattung 

 kenne ich nicht, und kann in Betreff einer aus Südeuropa meinen Zweifel 

 über die Fundstelle nicht unterdrücken. Ich sehe aber, dass Microceplialus 

 durch Spathicera so recht die Verwandtschaft von Gaslrophilus und Hypoderma 

 beweist und eine Mittelform bildet. 



Schnabl hat die Fühler seiner Gattung Microceplialus nicht richtig be- 

 schrieben, sein sogenanntes 1. Glied existirt nicht, das 2. ist das wirkliche 

 1. Glied und das 3. Glied ist erst das 2. nach unserer Auffassung. Das wirkliche 

 kugelige, hinter dem zweiten, genau so wie bei Spathicera, versteckte dritte Glied 

 hat Schnabl übersehen (siehe Wiener Ent. Zeitschr., V, S. 345, 1886). — Wir 

 wiederholen dieses, weil sonst die von Schnabl gegebene Beschreibung 

 (Deutsche Ent. Z. XXI, 1877, S. 51) irreführt. In der Abbildung sind alle Figuren 

 naturgetreu, mit Ausschluss von Fig. 6, welche unrichtig ist. Diese stellt nur 

 die Spalte dar, welche das 2. Glied seitlich zeigt; erst ein kreisförmiger Contur 

 um die Fühlerborstenwurzel würde in derselben das 3. Glied darstellen. 



