616 J. Wiesner, 



dieser Grenze gelegen ist und nur sehr selten noch kleinere 

 Werthe zur Beobachtung kommen, so habe ich von einer 

 Correctur dieser Werthe abgesehen, und begnüge mich., die Un- 

 sicherheit der betreffenden Beobachtungen an den betreffenden 

 Stellen dieser Abhandlung durch ein ? zu charakterisiren. 



Der Versuch lehrt allerdings nur, dass die sogenannten 

 chemischen Strahlen des inneren Baumlichtes bis zu der an- 

 geführten Grenze keine nachweisliche Schwächung erfahren 

 haben. Da aber diese Strahlen, nämlich die stark brechbaren, 

 diejenigen sind, welche in der Regel zuerst absorbirt werden 

 und auch in der Pflanze eine viel stärkere Absorption erfahren 

 als die meisten übrigen Strahlen, so wird man wohl aus der 

 Nichtabsorption der chemischen Strahlen in unseren Versuchen 

 auch auf die Nichtabsorption der übrigen Strahlengattungen 

 schliessen dürfen. Da auch durch Reflexion keine auffällige Ände- 

 rung in der Zusammensetzung des Innenlichtes der Baumkrone 

 zustande kommt, so wird man bis zu einer bestimmten 

 Grenze aus dem Verhältniss der chemischen Intensität des 

 inneren Baumlichtes zur chemischen Intensität des gesammten 

 Tageslichtes, das Verhältniss der Intensität des Baumlichtes 

 zu jener des totalen Tageslichtes abzuleiten berechtigt sein. 



Um aber dem Missverständniss vorzubeugen, als würde 

 ich die Genauigkeit der Ableitung der allgemeinen Intensitäts- 

 verhältnisse aus dem Verhältniss der chemischen Intensitäten 

 überschätzen, muss ich hier folgende Bemerkung einschalten. 



Es ist ganz selbstverständlich, dass ein Theil des in die 

 Laubkrone eindringenden Lichtes in Folge der Absorption be- 

 stimmter Strahlengattungen eine andere Zusammensetzung als 

 das zur Krone dringende Tageslicht besitzen muss. Aber die 

 hiedurch hervorgerufene Verschiedenheit in der Zusammen- 

 setzung des Lichtes wird durch unseren Versuch nicht an- 

 gezeigt. Aus unseren Versuchen soll nur der Schluss gezogen 

 werden, dass die Menge des in der Krone befindlichen unver- 

 änderten diffusen Lichtes im Vergleiche zu dem durch partielle 

 Absorption veränderten Lichte eine so grosse ist, dass das 

 letztere vernachlässigt werden kann. Diese Vernachlässigung 

 ist um so erlaubter, als es sich ja für uns nicht um die Fest- 

 stellung absolut genauer, sondern nur um angenähert richtige 



