618 J. Wies n er, 



auf freiem Standpunkte und sodann innerhalb der Baum- 

 krone. 



Die Intensität des directen Sonnenlichtes muss nun selbst- 

 verständlich zu gleicher Zeit dieselbe sein, ob die Sonnen- 

 strahlen in die Krone einfallen oder ausserhalb derselben wirken. 

 Dass das äussere Gesammtlicht auch bei Sonnenbeleuchtung 

 stärker ist als das gleichzeitig in die Krone einfallende sonnige 

 Licht, was ich schon im ersten Theile dieser Untersuchungen 1 

 zahlenmässig belegte, hat seinen Grund darin, dass das erstere 

 sich als die Summe von directer Strahlung und starkem diffusen 

 Licht, das letztere als die Summe von directer Strahlung und 

 schwachem diffusen Licht darstellt. 



Sowohl die Stärke des directen, als die des diffusen Lichtes 

 lassen sich rücksichtlich der chemischen Intensität bestimmen, 

 wie Roscoe und Thorpe 2 zuerst gezeigt haben. Lässt man 

 nämlich auf das Normalsilberpapier das gesammte Tageslicht 

 wirken, so erhält man nach Erreichung des Normaltones aus 

 der beobachteten Zeit die Intensität des Gesammtlichtes. Hängt 

 man eine geschwärzte, die Sonne (scheinbar) deckende Metall- 

 kugel so auf, dass deren Schatten auf das Normalpapier fällt, 

 so erhält man die Intensität des diffusen Lichtes. Zieht man 

 diesen zweiten Werth von dem ersten ab, so bekommt man die 

 Intensität des directen Sonnenlichtes. 



Von diesem Experiment ausgehend, gelange ich zur Be- 

 stimmung des diffusen Lichtes der Baumkrone durch folgende 

 Erwägungen: 



Bedeutet / die Intensität des directen Sonnenlichtes, I'~ die 

 Intensität des gesammten Tageslichtes, \! die Intensität des 

 diffusen Tageslichtes, I" die Intensität des in die Baumkrone 

 einfallenden Gesammtlichtes, i" die Intensität des diffusen 

 Lichtes inerhalb der Baumkrone, so ist 



1=1'— t' 

 1=1"— t"; 



mithin 



I'—t' = /"— i". 



i Phot. Unters., I, S. 307 ff. 



2 PhilosophicalTransactions ofthe Royal Society, Vol. 1 60 (1870), p. 309 ff. 



