723 



Vergleiehend-histologisehe Untersuchungen 

 des Holzes der Pomaeeen 



von 

 Dr. Alfred Burgerstein. 



Vor einiger Zeit erhielt ich eine kleine Holzprobe zur 

 Determinirung. Ich machte nun eine Anzahl mikrometrischer 

 Massbestimmungen und nach Vergleich derselben mit jenen 

 mikroskopischen Merkmalen, welche Hofrath Wiesner in 

 seinem Werke: »Die Rohstoffe des Pflanzenreiches« 1 für eine 

 grosse Anzahl von Nutzhölzern anführt, hielt ich das fragliche 

 Holzfragment für Pirus communis eventuell für Malus communis. 

 Da nun Wiesner das Holz des Apfelbaumes — welches 

 technisch viel weniger als jenes des Birnbaumes verwendet 

 wird — nicht beschreibt, und ich auch sonst in der Literatur 

 keine xylotomischen Differentialmerkmale von Pirus communis 

 und P. Malus vorfand, so unterzog ich selbst das Holz mehrerer 

 cultivirter Apfel- und Birnensorten einer vergleichend-histo- 

 logischen Untersuchung. 



Als mir ferner Hofrath v. Kerner den Vorschlag machte, 

 zu prüfen, ob sich aus dem anatomischen Baue des Holzes von 

 Pirus Bollwilleriana Bauhin und Mespilus grandiflora Sm. 

 Merkmale für die Hybridität dieser Pflanzen ergeben, erweiterte 

 ich die Beobachtungen auf Mespilus germanica L., Sorbus Aria 

 Crtz. und einige Crataegus- Arten. 



Bei der genaueren Durchsicht der die Pomaeeen betreffenden 

 phytographischen und systematischen Arbeiten war ich 

 einigermassen erstaunt über die Verschiedenartigkeit der Ein- 



1 Leipzig (Engelmann), 1873, S. 517 ff. 



