1230 F. Czapek, 



als «Transversalgeotropismus« bezeichnet werden muss. Frank 

 hatte in seiner Schrift über die natürliche wagrechte Richtung 

 der Pflanzentheile es zum Nachtheile seiner Theorie ver- 

 absäumt, auf die Seitenwurzeln und unterirdischen Rhizome 

 Rücksicht zu nehmen. 



In neuerer Zeit wurden die Beobachtungen Elfving's von 

 Goebel 1 und Stahl 2 bestätigt, indem ganz analoge Verhält- 

 nisse an den Ausläufern von Adoxa, Circaea, Trientalis und 

 anderen entdeckt wurden. 



§.11. Die Resultate meiner Untersuchungen kann ich kurz 

 dahin zusammenfassen, dass zwischen Seitenwurzeln, horizon- 

 talen unterirdischen Ausläufern und Rhizomen bezüglich ihrer 

 geotropischen Eigenschaften die grösste Ähnlichkeit besteht. 

 Beiden kommen jene Richtungsursachen zu, welche wir als 

 transversalen und positiven Geotropismus erkannt haben, und 

 ein Unterschied ist eben nur darin vorhanden, dass bei den 

 horizontalen Rhizomen in ihrer geotropischen Gleichgewichts- 

 lage der positive Geotropismus nicht zum äusseren Ausdrucke 

 gelangt, wie in der Schrägstellung der Seitenwurzeln. Wenn 

 auch diese Ergebnisse mir bereits als sichere erscheinen, so 

 muss ich doch hervorheben, dass ich die diesbezüglichen 

 Untersuchungen vorderhand nur als fragmentarische und er- 

 weiterungsbedürftige ansehen kann. Die langsamen Wachs- 

 thums- und Reactionsverhältnisse der betreffenden Pflanzen- 

 organe erschweren die experimentelle Behandlung sehr, und 

 machen mehrfach Apparate unentbehrlich, welche mir bis jetzt 

 noch nicht zu Gebote standen. 



Der Nachweis von positivem Geotropismus an horizontalen 

 unterirdischen Ausläufern und Rhizomen ist bisher noch nicht 

 geführt worden, obwohl die Beobachtungen Stahl's über den 

 Einfluss des Lichtes auf den Geotropismus dieser Organe eini- 

 germassen auf solchen hindeuteten. Die von mir dabei ange- 

 wendeten Methoden waren dieselben, wie jene welche ich bei 

 der Untersuchung der Seitenwurzeln benützte. Selbstverständ- 

 lich gilt aber auch hier derselbe kritische Vorbehalt, wie dort. 



i K. Goebel, Botan. Zeitung, 1880, S. 790. 



2 E. Stahl, Berichte der deutschen botan. Gesellsch. Bd. II (1884). S. 3S5. 



