1235 F.Czapek, 



ist, und ein etwaiger Antheil der Schwerkraft daran überhaupt 

 fraglich erscheint, so kann doch gezeigt werden, dass Lichtreiz 

 und Schwerkraftreiz in ganz analoger Weise bezüglich der 

 durch sie verursachten Richtungsbewegungen und Dorsiven- 

 tralität thätig sind. L e i t g e b hat dargethan, dass sich an 

 horizontal schwimmenden Farnprothallien durch Beleuchtung 

 von oben und unten beliebig die Dorsiventralität umkehren 

 lässt; man hat es ganz in der Hand an dem neuen Zuwachs 

 durch Beleuchtung einer Seite daselbst die Oberseite zu indu- 

 ciren. Am Marchantiathallus hingegen wird durch einmalige 

 hinreichend lang fortgesetzte Induction eine nicht mehr ab- 

 änderliche Dorsiventralität auch am neu hinzukommenden 

 Zuwachs gesetzt, wie Pfeffer fand. Wird ein ausgebildeter 

 Marchantienthallus um 180° gedreht, so dass die frühere Unter- 

 seite zur Lichtseite wird, so löst man dadurch verstärktes 

 Wachsthum der morphologischen Oberseite aus, welches 

 mittelst Krümmung um 180° den Thallus in seine frühere 

 Orientirung (wenigstens den neuen Zuwachs) zurückzuführen 

 strebt. Eine autonome Dorsiventralität kommt den Marchantia- 

 ceen ebensowenig zu, wie den bisher betrachteten Organen. 

 Denn erzieht man Pflanzen im Dunklen am Klinostaten (aus 

 kleinen Thallusläppchen, indem Brutknospen im Dunklen meist 

 zu Grunde gehen), so erhält man stielrunde radiärgebaute 

 Gebilde, die in keiner Weise Dorsiventralität erkennen lassen. 

 Ich muss bemerken, dass im Gegensatz zu mehreren früheren 

 Angaben etiolirte Marchantia-Sprosss,die nicht am Klinostaten 

 erwuchsen, keineswegs radiär sind, sondern aufrechte, schmal- 

 rinnige dorsiventrale Gebilde darstellen. Diese Dorsiventralität 

 muss durch Schwerkraft bedingt sein; der aufrechte Wuchs ist 

 dieselbe Erscheinung, wie die Aufrichtung vieler horizontaler 

 Ausläufer im Dunklen, und wird noch im weiteren zur Sprache 

 gebracht werden. Mehrfach findet sich auch die Angabe, dass 

 diese etiolirten Thalluslappen unterseits positiv heliotropisch 

 seien. Sie krümmen sich auch wirklich gegen einseitig auf die 

 Unterseite einfallendes Licht. Dass das aber kein positiver 

 Heliotropismus ist, folgt aus dem Umstände, dass die Krüm- 

 mung so weit fortgesetzt wird, bis die morphologische Ober- 

 seite dem Lichte zugewendet ist, also um 180° gewendet wurde. 



