Trias-System. 1273 



einer solchen Parallelisirung sind von einem von uns 1 schon 

 vor Jahren hervorgehoben und fast gleichzeitig auch von 

 F. v. Richthofen 2 gegenüber Gümbel eingehend gewürdigt 

 worden. Wohl bietet die germanische Trias mit jener der Ost- 

 alpen zur Zeit des Roth und am Beginn der Muschelkalk- 

 Periode Berührungspunkte, dagegen sind solche von da ab bis 

 in die Rhätische Stufe in so ungenügender Weise vorhanden, 

 dass die Frage nach der oberen Grenze des Muschelkalkes in 

 den Alpen auch heute noch zu den am meisten umstrittenen in 

 der Triasgeologie gehört. Als ein gut gekanntes Beispiel einer 

 eigenartigen, localen Entwicklung ist die germanische Trias 

 von ganz besonderem Interesse, aber gerade in Folge ihrer 

 Eigenartigkeit kann sie nicht die Grundlage für die Gliederung 

 der universellen Ablagerungen der Triasepoche abgeben. So 

 mag ein Volk, das lange Zeit hindurch von seinen Nachbarn 

 abgeschlossen, seine Geschichte in durchaus selbstständiger, 

 eigenartiger Weise gestaltete, mit Recht ein hervorragendes 

 Interesse von Seite des Historikers für sich in Anspruch nehmen, 

 ohne dass ihm in einer Darstellung der Weltgeschichte ein 

 maassgebender Einfluss eingeräumt werden könnte. 



Abgesehen von der Schwierigkeit der Parallelisirung sind 

 die für die germanische Trias üblichen Stufennamen derart 

 ausgeprägte Faciesbezeichnungen, dass sie auf marine Sedi- 

 mente nicht anwendbar erscheinen. Auch auf diese Thatsache 

 hat der eine von uns schon vor längerer Zeit hingewiesen und 

 insbesondere gegen die Einführung der Bezeichnung »Keuper« 

 in die alpine Nomenclatur Einsprache erhoben. 3 Was für den 

 Keuper gilt, trifft aber mindestens für den Buntsandstein in 

 dem gleichen Maasse zu, denn auch für die hochmarinen, tief- 

 triadischen Kalke der Salt Range und des Himalaya mit ihren 

 reichen Cephalopodenfaunen wird wohl schwerlich die Be- 

 nennung »Buntsandstein« als passend erachtet werden können. 



1 E. v. Mojsisovics, Faunengebiete und Faciesgebilde der Trias- 

 periode in den Ostalpen. Jahrb. k. k. Geol. Reichsanst. 1874, XXIV. Bd., insbes. 

 S. 128 — 134. 



2 F. v. Richthofen, Über Mendola-Dolomit und Schlern-Dolomit. Zeit- 

 schr. Deutsch. Geol. Ges. 1874, XXVI. Bd., insbes. S. 254—256. 



3 E. v. Mojsisovics, Die Dolomitriffe von Südtirol etc. S. 41. 



