— 45 — 
myself what they imagined to be the cow-pox was in reality the smol!-pox 
in a very slight degree ». 
A rafferma dell’ esposto e per rendere evidente che fui tra i primi a 
pensare alla probabile unicità del virus Vaiuoloso e Vaccinico, non che per 
verità storica e per seguire il piano che mi sono proposto nelle attuali 
ricerche, m’ appresto a porgere un brevissimo riferimento di quanto or 
qua, or là sono andato pubblicando, per indi riassumere gli studii gravi 
e profondi che sono apparsi nella Repubblica medica fino a tutt’ oggi, onde 
così e meglio esaminarne i responsi a vederne se nell’ arduo e faticoso viag- 
gio percorso, rimanga assodato con maggior fondamento di ragione che la 
desiata meta siasi raggiunta e superate le difficoltà dalle quali era attorniata. 
Premetto impertanto che nel mio quinto Rapporto generale al Ministero 
dello Interno riferii le conclusioni di due, che dissi e riconfermo, dei più 
vigorosi e sapienti Operai della Scienza, Warlomont ed Hugues;i quali 
dopo molte ed accurate prove si sentirono indotti a ritenere che fossevi 
identità d’ essenza fra Vaiuolo e Vaccino. 
Per fermo, riflettendo Essi che i cavalli ed i bovini non possono creare 
di per loro medesimi l’ Rorse-pox ed il cow-pox, e che gli uni e gli altri 
debbono per somministrare una raccolta di materia, detta vaccinica, averne 
ricevuto antecedentemente la semente; considerato che la semente origi- 
naria del Vaccino ne’ suoi rapporti col cavallo e col bue, altra cosa non 
è che il Vaiuolo; il quale introdotto nell’ organismo di questi animali, vi 
subisce una attenuazione; perciò tutto parve logico il dedurne che Vaiuolo 
e Vaccino siano una cosa sola e che non esista differenza se non nella po- 
tenzialità. L’ illustre Warlomont poi nel suo « Traité de Vaccine, pag. 53 
e 54 del 1883 », si. fa questa domanda « La Vaccine qui donne cette 
immunité est elle una maladie derivant d’ un virus propre, ou n’ est elle pas, 
simplement, representée par une race microbienne descendant en droite 
ligne de la Variole, dont elle ne serait qu’ une attenuation? » e più oltre 
alla pagina 320 « La Variole et la Vaccine ne sont pas des puissances 
antagonistes; elle se suppléent et ne s’ opposent l’ une à l’ autre, à aucun 
titre: la place au premier occupant ». 
Ripigliando dopo queste brevi annotazioni le fila del mio discorso 
affermo che all’ incirca dell’anno 1885 questa teoria era soltanto mera- 
mente una ipotesi, però molto valutabile, specie fatto ben calcolo che a 
sorreggerla vi concorrevano fin d’ allora osservazioni microscopiche ese- 
guite da alquanti esimii esperimentatori, quali ad esempio un Klebs, un 
Colin, un Guttmann, un Hebra, il danese Quist, il Bareggi, il 
Marotta e via via, affermative: che i microrganismi del Vaiuolo e del 
Vaccino sono ed appaiono identici. Alquante volte io stesso ho potuto ve- 
rificare il fatto, e ne posi qua e là modesti ricordi ne’ miei studii ed il 
