———————_”" © >»—.-_-r»P——"'r —_-;,  -»— 
T———tr_ 
MET. 
forma Medica 1° Giugno 1894 e Moderno Zoojatro 1894 », notando che in 
questi due ultimi lavori i rispettivi Autori hanno addimostrato la molti- 
plicazione del microrganismo del Vaiuolo sulla cornea degli animali, mercé 
innesti esperimentali; e che il citato Prof. Piana ha studiato a fresco i 
detti parassiti per determinarne i movimenti. Finalmente non voglio omet- 
tere di chiamare l’attenzione degli studiosi intorno le importantissime espe- 
rienze del Buttersack sul microbio del Vaiuolo e della Vaccina, com- 
pendiate nella Gazzetta Medica di Roma del 1° Maggio 1894, alla pagina 243; 
tanto più che valgono a prova dell’ unicità dei virus. 
Poste le quali cose che ho avute per necessarie ad utile completamento 
storico e dimostrative i progressi scientifici, seguo innanzi nel mio tema 
osservando che ulteriori fatti e ricerche di gran momento intorno l’ identità 
d’ essenza del Vaiuolo e del Vaccino furono rese palesi da valentissimi 
esperimentatori, quali un: vo'n.Thiele, un Ceely, un Badcock, un 
Senft e più di recente dal Voigt. 
I maggiori risultati però, se veggo giusto, li appalesò, non è molto, 1’ il- 
lustre Fischer, direttore dell’ Istituto Vaccinico di Karlsruhe, inoculando 
virus vaiuoloso a dei Vitelli, ed introducendo per innesto ed in varii altri 
modi, l’ umore ricavato dalle pustole sull’ animale nell’ uomo (1). 
Quasi contemporaneamente, o poco stante alle or dette esperimentazioni, 
altre se ne praticarono dall’ Eternod, professere d’ Istologia normale e di 
Embriologia nell’ Università di Ginevra, e pur pure dall’Haccius, diret- 
tore dell’ Istituto Vaccinico di Lanoy in Svizzera, e le conseguenze ricava- 
tene armonizzarono con quelle del Fischer; laonde più e più acquistò 
valore il concetto da qualche tempo ventilato a favore della teoria unicista. 
Non si può, né si deve tacere però che divulgatesi rapidamente per le 
stampe le riferite esperienze, motivarono non poche ed animate contro- 
versie; e l’ammettere la possibilità che il cow-poe sia un Vaiuolo modi- 
ficato, attenuatosi in virtù del suo trapasso nella specie animale, trovò al- 
quanti oppositori, specie gli illustri componenti la Commissione Lionese, 
capitanata dal celebratissimo Chauveau; i quali tutti s’ addimostrarono 
partigiani del dualismo e come ne terrò discorso. 
Intanto mi preme in tesi generale d’assodare anzi tratto, che i sostenitori 
dell’ identità d’ essenza del Vaiuolo e del Vaccino non si scuorarono per le 
opposizioni presentate; e mediante successive e svariate prove, riconferma- 
rono le loro idee, e riuscirono, com’ Essi posero « trasmettendo il virus 
vatuoloso da vacca a vacca e meglio da vitello a vitello fino alla quattor- 
dicesima generazione » nel loro intendimento. Nobile e lodevole persistenza 
(1) Vedi Fischer, ueber Variola und Vaccine, und Zichtung der Variole vaccine Lympha. 
Munch, Med. Wochensch, 28 Oct. 1890. 
