ARIE a 
addimostrativa l’ intimo convincimento ed il grande desio che guidava i 
valorosi esperimentatori; i quali inoltre poterono render pubblico un fatto 
degno di seria considerazione ed è il seguente (1). 
Un fanciullo che non era giammai stato vaccinato, fu compreso da 
grave attacco di Vaiuolo confluente; con materia levata da una sua pustola 
vaiuolosa inocularono un vitello, ed ebbero in questo animale a verificare 
lo sviluppo di delle pustole vacciniche; le quali si ripeterono in altri vitelli 
per quattro volte, prendendo data dal tempo che registrarono l’osservazione 
stupendissima. 
A continuazione impertanto della grave materia del mio dire, e per- 
ché questa rivista storico-critica sia in maniera lodevole ed a sufficienza 
alimentata, per quanto almeno lo comporta la virtù mia, discendo a tenere 
primamente proposito dei lavori compendiati dai chiarissimi Signori: 
« Pourquier, direttore dell’ Istituto Vaccinico di Montpellier, e del Du- 
camp, professore aggregato alla Facoltà di Medicina di Montpellier (2) ». 
E tanto più volentieri mi do all’opera, perché in Francia specialmente, si 
considerarono e pur si considerano le conchiusioni dell’ illustre Commis- 
sione Lionese come intangibili, sorvolando, o non concedendo il valore 
che meritano le affermazioni e gli apprezzamenti di spettabili contraddi- 
tori, in particolare maniera d’ uno dei loro più celebrati Clinici, onore 
della Nazione, il quale si mostrò partigiano dell’ identità d’ essenza del 
Vaiuolo e del Vaccino; alludo al Depaul che pubblicò queste testuali 
parole: « Qui, j} al inoculé la Variole a la vache, et la vache m’a donné 
la Vaccine ». Tale una sentenza pronunciata da Uomo si celebre ed 
in seno della per-illustre Accademia delle Scienze in Parigi (1862-1863) non 
doveva esser posta in dimenticanza, né molto meno in non cale, conside- 
randosi che valorosamente la difese e la sostenne con vigore nelle successive 
discussioni, e per lo appunto nella celebrata Seduta delli 27 Maggio, ri- 
spondendo al ch.° Bousquet: « Il y a done, un seul et méme principe 
morbide qui agit sur les cheveaux et sur les vaches, et qui inoculé a 
l homme produit la vaccine, la quelle n° est pour moi qu’ une variole mo- 
difiée, mitiguée ». Annoto eziandio che nella Seduta del 1° Dicembre 1863 
il Depaul stesso sviluppò una serie di proposizioni « 26 in tutto » le quali 
rendono aperto di quanta dottrina Ei fosse in possesso intorno questo ar- 
gomento, e come convinto fosse della teoria unicista ; proposizioni che non 
poterono essere indebolite dalla critica a cui procurò di sottoporle il dottis- 
simo Bousquet, dianzi onorevolmente citato. 
(1) Vedi, la Semaine Medicale, N. 58, pag. 478, del 1890. Firmati i chiarissimi Eternod ed 
Haccius. î 
(2) Vedi, la Semaine Médicale, N. 60, del 21 Ott. 1893, pagina 476 e seguenti. 
