— ——@m__TT_——_—_——____—__ ___rr_—rm_r_e__mT—_——m 
— 4g — 
Cotali energiche ed esplicite espressioni pronunciate varii anni or sono 
da Uomo si celeberrimo, a mente mia, basterebbero da sole a tranquillare 
l’animo degli attuali esperimentatori ed a confortarli a proseguire con fer- 
vore nelle più minute indagini, onde appurare del tutto il vero e dissipare 
le aleune nebulosità che tuttavia potessero offuscarlo. 
A raggiungere quest’ ultimo desiderato fine, quale via dev’ essere tenuta? 
A giusta ragione mi pare preferibile la già tracciata, ossia l’ esperimentale, 
aperta e percorsa in ispecial modo dai chiarissimi Pourquier e Du- 
camp, dianzi onorevolmente rammentati, non che da altri, siccome ne 
verrò tenendo parola. 
In genere, fa d’uopo ch’io annoti che intorno la quistione dell’ iden- 
tità d’ essenza, o meno del Vaiuolo e del Vaccino, molte e molte prove 
sono state eseguite ed altre si proseguono; alcune delle quali possono 
interpretarsi a favore, altre essere avute per contrarie al soggetto di- 
seusso ; il perché, tornerà bene d’imitare il metodo tenuto dai Colleghi 
di Montpellier, porgendo d’entrambe una distinta enumerazione delle più 
rilevanti, ed incomincierò da quelle che possono apparire sfavorevoli, va- 
lendomi delle cose raccolte dall’ eminente patologo ed esimio esperimen- 
tatore, il Chauveau, esposte innanzi l'Accademia di Francia, fino dal 30 
Maggio 1863, nel suo Rapporto ufficiale che incomincia colla narrativa 
« ch’ é. la più importante parte del tema » delle esperimentazioni eseguite, 
per indi da esse cavarne le deduzioni. 
Inoculate diciassette vacche con Vaiuolo umano ed eseguite le inocula- 
zioni colle volute precauzioni, tutte non offrirono il cow-p0x, ma non re- 
starono neppure senza effetto, determinando l’apparizione di piccole papule 
rossastre, dissomiglianti dalle pustole causate dal Vaccino; le quali spari- 
rono rapidamente per una specie di riassorbimento, senza produrre croste; 
per cui è a credersi « a senso della Commissione » che questa eruzione sia 
stata specifica. 
Il ch.° Chauveau onde prevenire poi l’obbiezione, che tale eruzione per 
acquistare dei caratteri completi doveva essere inoculata in serie sugli ani- 
mali della specie bovina, rende manifesto che furono con l’ umore tòlto da 
questa eruzione, inoculati altri tre animali; in due gli effetti riuscirono meno 
netti di quelli della prima esperienza, e sul terzo non si offerse alcuna 
eruzione; osserva poi che innestatogli poscia il cow-pox, apparve un’ eru- 
zione Vaccinica. 
La Commissione Lionese, prosegue a riferire l’ illustre suo Presidente, 
procedette ad inoculare il Vaiuolo eziandio ad animali solipedi, e ne risultò, 
a sentenza di Lui, un esito identico. « L’inoculation de la Variole & ces 
animaux resta negative et produisit de larges boutons coniques qui se 
résorbérent sans sécretion appreciable et sans produire de croutes ». Il 
Serie V. — Tomo V. 12] 
