ME ene 
Intanto riaffermo, che la tenace opposizione esercitata dai componenti 
1’ illustre Commissione Lionese, non valse a rimuovere gli animi degli uni- 
cisti; i quali sì diedero anzi ad investigazioni maggiori, severe e minute, 
le quali costrinsero gli oppositori a tornar sopra le fatte ricerche onde 
riesaminarle, insiememente alle recenti e promulgate da nuovi proseliti, 
considerato eziandio che tali prove erano tenute in gran conto da esperi- 
mentatori di Amburgo, di Carlsruhe, di Ginevra, centri scientifici ragguar- 
devoli, per cui incombeva di verificare le cose novelle, non che una variante 
proposta dal Ceely: di prendere cioé per soggetti di esame, animali che 
offrissero condizioni analoghe a quelle in cui si aveva con maggiore facilità 
io sviluppo spontaneo del cowo-pox, vale a dire giovini vacche produttrici 
di molto latte (laitieres) oppure vitelline. « Semaine Méd. 1890 ». 
Per ciò tutto, l’ eminente Istologo Lionese insieme a’ suoi Colleghi, fu 
astretto di prendere di bel nuovo parte attiva nella nobil gara scientifica 
(1892) e valendosi della linfa a Lui gentilmente speditagli dai chiarissimi 
Haccius ed Eternod, e tuttavia delle informazioni inviategli in propo- 
sito «il che addimostra, in questi egregi, una nobile cortesia degna d’imi- 
tazione » si regolò della seguente maniera per controllarla. 
A scanso di possibili e forse anco gravi disavventure, prudentemente, 
non si azzardo il ch.° Presidente, d’ intraprendere innesti colla linfa di 
Ginevra sulla specie umana e prescelse la specie bovina, giovandosi ap- 
punto delle vaches laitiers, inoculandole nella regione vulvo-anale, ov’é fi- 
nissima la pelle. Non credette di accettare le scarificazioni estese sulla 
pelle, eseguite dall’Eternod e dall’Haccius, sopra la ragione che la 
successiva eruzione riteneva non dovesse riprodurre con esattezza i ca- 
ratteri tipici della pustulazione vaccinica. 
Non posso però astenermi dall’ osservare che tale una determinazione 
non mi sembra sia stata corretta ma contraria al fine che la Commis- 
sione mirava per rilevare una esatta controprova; sicché conveniva valersi 
delle stesse armi. 
Fatto é che le esperienze si fecero ad Alfort, in concorso col Signor 
Trasbot, e s’inocularono due vacche colla linfa ricevuta, ed una terza 
vacca con vaccino naturale « vaccin vrai ». In questa terza vacca, la 
ch.* Commissione si affrettò di far bene rilevare che la linfa attecchi e si 
svolsero delle bellissime pustole colla massima regolarità, cosi che all’ un- 
decimo giorno apparvero le croste centrali, siccome accader suole. E qui si 
può osservare ed osservo: perché doveva avvenire altrimenti ? 
Indi prosegue la stessa Commissione, a render conto che assai differenti 
tornarono gli effetti sulle altre due vacche, in quanto che al quinto giorno 
dall’innesto, si ebbe bensi una bella pustulazione « on a eu une delle eru- 
ption » ma le pustole avevano un rialzo emisferico, senza depressione cen- 
trale e si notava già una piccola crosta nel punto dell’ innesto. 
