— 182 — 
esperienze per stabilire la potenza di un dato siero, dovevamo mantenere 
in osservazione per più mesi un buon numero di animali, perdendo un 
tempo prezioso, giacché in questo mentre ci mancava il criterio per pas- 
sare ad un’altra serie di esperienze. 
Al contrario, col virus fisso, gia al 5° giorno si può arguire, dall’ abbas- 
samento del peso, il risultato dell’ esperimento, e in media dopo 15-20 
giorni tal risultato può dichiararsi definitivo; giacché il virus, o viene tutto 
distrutto, o le piccole quantità che rimangono non neutralizzate, trattan- 
dosi di un virus così energico, portano molto presto alla morte. Gli è per 
questo che, mentre i forti ritardi nella morte, a secondo della dose e della 
qualità del siero adoperato, non sono rari quando si fa la determinazione 
col virus da strada, invece pel virus fisso, in un gran numero di esperi- 
menti, abbiamo solo in un caso visto protrarsi la morte oltre il limite 
indicato. i | 
Con la rapidità della valutazione del siero si conseguiva anche un van- 
taggio economico non disprezzabile, non dovendo più mantener lunga- 
mente in osservazione delle serie di animali, e potendo destinarsi a ma- 
teriale vaccinante il sistema nervoso di quelli che fossero morti nella 
prova del siero dopo infezione con virus fisso. 
Ma una considerazione di maggiore importanza ci spingeva alla ri- 
cerca di un metodo di determinazione più opportuno. Dovendo abbando- 
nare il nostro siero alla pratica e al controllo dei vari sperimentatori, 
mancava per questo fine un termine comune di misura, perché gli espe- 
rimenti ripetuti fossero comparabili coi nostri, essendo noto quanto oscilli 
la potenza del virus di rabbia da strada nei vari cani. 
Questa costanza di efficacia può solamente sperarsi dal virus fisso, e 
usando il virus fisso venivamo a raggiungere ancora un altro vantaggio. 
Quando cioé il nostro siero si fosse mostrato efficace contro .il virus di 
massima forza, potevamo impor silenzio alle possibili obbiezioni sulla sua 
applicabilità all’ uomo e attendere serenamente la prova pratica. 
Da qualche tempo noi andavamo facendo tentativi per immunizzare col 
nostro siero contro il virus fisso, e sulla riuscita finale di questi tentativi 
ci confortava il concetto che, trattandosi nella vaccinazione di azioni 
specifiche, per cui ogni virus vaccinante vale a proteggere contro se stesso, 
dovevamo alfine col nostro siero riuscire a neutralizzare il virus che. era 
appunto impiegato nella vaccinazione. 
Non si trattava pertanto di differenze qualitative, sibbene la difficoltà 
stava, da una parte, nel possedere un siero cosi energico da opporsi ad 
un virus cotanto rinforzato, dall’ altra parte di dosare la quantità del virus 
fisso da iniettarsi, in modo da avere dei gradi di infezione esattamente 
determinabili. Le nostre prime esperienze, infatti, istituite con siero non 
