— 185 — 
Con questo intendiamo di avere risposto alle obbiezioni mosse a quelle, 
fra le nostre esperienze sulla rabbia, praticate con |’ infezione intranervosa ; 
ché, del resto, basandosi i nostri risultati sempre su buon numero di espe- 
rienze coi relativi controlli, non si potrebbe sempre invocare per essi il 
fatto eccezionale. 
La sola differenza che abbiamo potuto notare fra l’ una forma di infe- 
zione e l’altra, si é che nell’infezione intranervosa il quadro della malattia 
é un poco più lungo. 
Per le nostre esperienze nello sciatico noi, per metterci nei limiti della 
dose mortale sicura, e avuto riguardo alla minor sensibilità della parte, 
abbiamo impiegato sempre una diluzione più forte che pel cervello. Ab- 
biamo, cioé, pel virus da. strada fatto l’ infezione con la diluzione 1:20, 
invece che con quella 1:50, introducendone una quantità presso a poco 
uguale a quella dell’ infezione sottodurale: pel virus fisso la diluzione è 
stata 5-10 volte maggiore, cioé di 1:1000, quando abbiamo sperimentato, 
come vedremo, colla immunizzazione. diretta. 
2.° SUL DOSAMENTO DEL SIERO. 
Il dosamento del siero non offre difficoltà. Abbiamo impiegato nei no- 
stri esperimenti indifferentemente siero liquido e siero disseccato con ri- 
sultati identici. Tutti i calcoli sulla potenza sono fatti prendendo per base 
il siero liquido : da questo al solido, come abbiamo detto, esiste il rapporto 
medio di 13:1. Per iniettare le piccole quantità si fanno diluzioni nella 
soluzione fisiologica di cloruro di sodio. 
Il potere immunizzante nel vivo viene espresso col metodo Behring, 
mediante cioé il rapporto fra il numero di grammi di carne di coniglio 
immunizzati da un eme. di siero. Nelle esperienze di contatto diretto in 
vitro, il potere è espresso dal rapporto fra un cme. di siero e il numero 
di unità infettanti che esso è capace di neutralizzare. 
Quanto alle vie di introduzione del siero noi abbiamo utilizzato il con- 
nettivo sottocutaneo del dorso e lo spazio sottodurale del cervello; in nes- 
sun caso, in questa nuova serie di esperienze, abbiamo ricorso alla inie- 
zione intraperitoneale o intravenosa. 
Rispetto alla quantità del siero da iniettare, noi non abbiamo potuto 
prendere come regola la minima quantità capace di neutralizzare una de- 
terminata dose di virus, perché, a causa degli errori, di cui abbiamo più 
addietro parlato, poteva tale quantità di siero mostrarsi una volta suffi- 
ciente e un’ altra insufficiente a distruggere ogni effetto del virus. 
Qui occorre naturalmente tener conto, non solamente delle piccole va- 
riazioni che possono derivare dalle disposizioni individuali, ma sopratutto 
Serie V. — Tomo V. ; 24 
