ug 
appartengono tutti, meno uno, a quelli trattati con siero di pecore, alle 
quali si era applicato un sistema disadatto di vaccinazione, sia per eccesso 
di dose, sia per incompleta digestione, ciò che abbiamo discusso al prin- 
cipio di questo lavoro. 
Vi è pure un animale infettato col virus fisso (Esp. 163) che ha. pre- 
sentato ritardo considerevole nella morte: esso è l’ unico su oltre 100 co- 
nigli infettati col virus fisso e trattati col nostro siero. 
Questa rarità é in armonia con quanto abbiamo precedentemente enun- 
ciato, che cioè il virus fisso, o viene completamente neutralizzato dal siero, 
o le quantità che rimangono, per quanto piccole, trattandosi di un virus 
così energico, sono capaci, sviluppandosi, di dar sollecitamente la morte. 
L’ Esp. 163 non infirma questa legge, perché in esso la quantita del siero 
iniettato rasenta la dose conveniente, per cui la quantita di virus fisso non 
neutralizzato deve essere stata ‘estremamente piccola; donde la lunghezza 
del tempo richiesto per condurre a morte. 
E così dal quadro precedente possiamo trarre ancora una volta la con- 
ferma della legge fondamentale della sieroterapia nella rabbia, che il virus 
e il siero agiscono reciprocamente a dosi determinate, e che una spropor- 
zione fra di essi lascia attiva una parte di virus, la quale produce effetti 
tanto più remoti per quanto minore era la quantità rimasta. 
Riguardo alla durata della immunità, non possiamo per ora pronun- 
ziarci in maniera assoluta: peraltro, dai primi esperimenti che fanno parte 
di una serie di ricerche speciali sull’ argomento e che riferiremo partico- 
larmente in un prossimo lavoro, possiamo già arguire che la forte immu- 
nità conferita al coniglio tanto con siero a cui è tenuta dietro 1’ infezione 
col virus, quanto con siero solamente, è di una durata abbastanza lunga. 
Del resto quando è dimostrato che il meccanismo con cui il siero 
agisce é quello di distruggere il virus, e che il siero iniettato può arrivare 
sufficientemente per quantità e forza ad operare questa distruzione completa 
in modo da eliminare assolutamente qualuuque sviluppo tardivo della ma- 
lattia, per il caso nostro la durata dell’immunità assume una importanza 
secondaria. 
