— Roo — 
connessioni con l’ osso occipitale pare non potessero essere che mediante 
i legamenti laterali od alari di Mouchart, qui corti e robusti, e che il 
sospensorio del processo non cì fosse, atteso 1’ atrofia della suddetta parte 
di porzione basilare, la mancanza della suddetta porzione soprarticolare 
e la mancanza di spazio. La mancanza del legamento sospensorio é so- 
prammodo rara, ed avendone io raccolto un caso, mi farò qui a descri- 
verlo come prima delle anomalie digressive che indicai di sopra. 
Fra parecchie anomalie che conservo, del legamento sospensorio, non 
n° é certo ultima la mancanza (1), la quale mi fu offerta da una vecchia 
settuagenaria morta di bronchite cronica nello Spedale della Vita e nella 
quale nulla fu avvertito di straordinario al movimento di estensione della 
testa. Levato il legamento otturatorio anteriore, come per lo più adopero 
a mettere in vista il legamento sospenscrio, questo non mi appariva, ma 
in sua vece alquanto tessuto connettivo con grasso frammistovi, rimosso 
il quale con molta cautela, anche punto non mi si offriva, ma solo pro- 
fondamente il tratto superiore dello stipite della croce rappresentata dal 
legamento crociato, di qualità che il sospensorio certamente non ci era. 
La quale mancanza faceva subito sovvenirmi ch’ esso non altrimenti che 
certi organi embrionali e fetali transitori fosse scomparso non lasciando 
traccia di sé che un po’ di tessuto connettivo pinguedinoso, o che la 
corda dorsale, di cui è residuo il legamento, si fosse rimasta al processo 
odontoide facendosi così estranea alla porzione basilare dell’ osso occipi- 
tale, supposizione per avventura da non concedersi, essendo più che una 
mancata formazione, ammissibile una scomparsa intervertebrale insiem con 
l endovertebrale solita della corda ad un tempo per assorbimento: della 
quale simultanea scomparsa intervertebrale offrono saggio e conferma i 
Batraci urodeli superiori (2). Ma qualunque si accolga di queste due opinioni, 
(1) Le altre anomalie che posseggo, del legamento sospensorio, sono la sua atrofia, essendo 
egli oltre dir gracilissimo; la sua larghezza accresciuta; il suo accorciamento per il prolungarsi 
‘ed elevarsi che fa talvolta oltre il costume la parte soprarticolare della testa del processo odon- 
toide verso il grande forame occipitale; la sua forma crociata per l’faggiunta di due fascetti che 
muovono da esso lui quattro millim. al di sopra del suo principio, e che vanno ad inserirsi die- 
tro i condili occipitali al davanti della inserzione dei legamenti alari; la sua duplicità, essendo 
l’ uno davanti all’ altro, ed essendo talvolta l’ anteriore più grande, talaltra il posteriore; dupli- 
cità notata in prima da Barkow, confermata ed illustrata da Luschka, indicata fra le varietà 
da Henle; la sua ossificazione alla parte superiore, od anteriormente, o posteriormente. Debbo 
le preparazioni dimostranti queste anomalie, ed altre pure, alla solerzia e lieta voglia di eseguir- 
mele dell’ egregio mio dissettore Dott. Onorato Raffaele Matteotti, cui aveale commesse, 
e cui ne so grado e grazia assaissimo. A. Dio piacendo procaccierò, quando che sia, d’ illustrarle, 
massime con Figure. 
(2) Potrebbero pur qui addursi in esempio di scomparsa intervertebrale della corda, o più 
precisamente nel caso nostro, del legamento sospensorio quei vertebrati, ne’ quali l’estremità supe- 
riore od anteriore del processo odontoide si conforma in cavità articolare ricevente il condilo 
